Справа №1-42/2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року       Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді             Сушко О.О.

при секретарі                      Бойко С.В.

за участю прокурора    Савишена О.Б.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Ладижин кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродження та мешканця м. АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 25.05.2006 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 року приблизно о 23.30 год. в м. АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський порядок, навмисно, ударом ноги ОСОБА_1. наніс пошкодження заднім лівим дверям автомобіля марки Toyota «Avensis», д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2., чим спричинив йому матеріального збитку на загальну суму 1281,37 грн.

В подальшому продовжуючи свої протиправні дії підбіг до автомобіля «Рено-Сімба», державний номер НОМЕР_2, який належить ТОВ «Синтез», навмисно, ударом ноги наніс пошкодження передній і задній правій дверцям автомобіля, чим спричинив ТОВ «Синтез» матеріального збитку на загальну суму 2939,63 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю і показав, що злочин вчинив за вищевказаними обставинами.

Окрім визнання підсудним ОСОБА_1. своєї вини у вчиненні вказаного злочину, його вина доведена наступними доказами по справі.

Потерпілий ОСОБА_2. та представник ТОВ „Синтез" ОСОБА_3. надали письмові заяви, в яких просили розглянути справу в їхню відсутність та прийняти до уваги покази, які вони давали під здійснення дізнання. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1. не має.

З пояснень ОСОБА_2(а.с.8), ОСОБА_3. (а.с.10), ОСОБА_4. (а.с.31), ОСОБА_5. (а.с.15-17), огляду місця події( а.с.І1), медичного огляду (а.с.21), висновку автотоварознавчого дослідження ( а.с.33-38, 40-46), видно, що ОСОБА_1. 22.01.2007 року приблизно о 23.30 год. в м. Ладижин Вінницької області по вул. Ентузіастів, навпроти буд. 2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив хуліганство, внаслідок якого були пошкодженні автомобіль Toyota «Avensis», д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2., спричинивши збиток на суму 1281,37 грн. та автомобіль «Рено-Сімба», д.н. НОМЕР_2, який належить ТОВ «Синтез», спричинивши збиток на суму 2939,63 грн.

Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням норм КПК України, не суперечать один одному і ні ким не оскаржуються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

2

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1. є щире каяття та відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1. є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 69 КК України, враховуючи вказані обставини, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_1нижче від найнижчої межі санкції цієї статті у вигляді штрафу.

Так як відповідно до ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають, то покарання, призначене за цим вироком і за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.05.2006 року виконуються самостійно.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ПРИГОВОРИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та засудити його із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 850 грн..

Вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.05.2006 року за яким засуджено ОСОБА_1. за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, і звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - виконувати самостійно.

На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.