Справа № 1-39/2007 рік

ВИРОК ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судці             Сушко О.О.,

при секретарі                      Бойко С.В.,

за участю: прокурора       Гриб Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки та мешканки с. Оляниця Тростянецького району Вінницької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. Збб КК України,

ВСТАНОВИВ:

Протягом березня 2006 року, ОСОБА_1будучи призначеною наказом по окружній виборчій комісії територіального виборчого округу № 16 від 21.02.2006 року № 552-к головою дільничної виборчої комісії № 95 з 21.02.2006 року до кінця повноважень дільничної виборчої комісії, являючись службовою особою, вповноваженою на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем вчинила привласнення чужого майна.

Так, ОСОБА_1, в м. Ладижин, Вінницької області, в березні 2006 року отримавши згідно видаткового касового ордеру № 655 від 31.03.2006 року в якості премії для виплати членам ДВК-95 грошові кошти в сумі 908 грн. 10 коп. на підставі договору про повну матеріальну відповідальність, укладеного між ОВК ТВО № 16 в особі ОСОБА_2. та ДВК № 95 в особі ОСОБА_3, вказані кошти членам ДВК-95 не видала, а шляхом підроблення підписів в платіжній відомості б/н за березень 2006 року від імені ОСОБА_4. про отримання 84,80 грн., ОСОБА_5. - 84,80 грн., ОСОБА_6. - 314,50 грн., ОСОБА_7- 84,80 грн., ОСОБА_8- 84,80 грн., ОСОБА_9. - 84,80 грн. ОСОБА_10. - 84,80 грн., ОСОБА_11. - 84,80 грн., які фактично належні їм вказані кошти не отримали, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно, умисно утримала їх на свою користь, тобто привласнила, чим названим особам заподіяла матеріальні збитки на суму 908 грн. 10 коп..

Крім цього, в березні 2006 року, вона з метою привласнення отриманих згідно видаткового касового ордеру № 655 від 31.03.2006 року в якості премії для виплати членам ДВК-95 грошових коштів в сумі 908 грн. 10 коп., в платіжній відомості б/н за березень 2006 року про отримання ОСОБА_4. 84,80 грн., ОСОБА_5. - 84,80 грн., ОСОБА_6. -314,50 грн., ОСОБА_7- 84,80 грн., Пекни C.M. - 84,80 грн., ОСОБА_9. - 84,80 грн. ОСОБА_10. - 84,80 грн., ОСОБА_11. - 84,80 грн., підробила підписи названих осіб, які фактично належні їм вказані кошти не отримали. Вказаний підроблений документ - платіжну відомість б/н за березень 2006 року з підробленими підписами ОСОБА_1завірила своїм підписом та відповідним штампом і в підтвердження видачі премії членам ДВК-95 надала в територіальний виборчий округ № 16.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнала повністю та показала, що злочини вчинила за вищевказаними обставинами

Окрім визнання підсудною своєї вини у вчиненні вказаних злочинів, її вина доведена наступними доказами по справі.

Відповідно до протоколів допиту свідків ОСОБА_6. (а.с.Зб), ОСОБА_5. ( а.с. 39 ), ОСОБА_4.( а.с. 40 ), ОСОБА_7(а.с. 42 ), ОСОБА_8. (а.с. 41), ОСОБА_9. ( а.с. 43 ), ОСОБА_10. ( а.с. 37-38), ОСОБА_11(а.с. 45), наказу по окружній виборчій комісії ТВО (а.с.6), видаткового касового ордеру (а.с. 31), платіжної відомості (а.с. 74), висновків почеркознавчих експертиз (а.с. 75-162), які були оголошені в судовому засіданні, ОСОБА_1будучи службовою особою, зловживаючи службовим становищем привласнила чуже майно на суму 908 грн. 10 коп. та підробила і видала завідомо неправдивий документ.

Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібранні з дотримання норм КПК України, не суперечать один одному і ні ким не оспарюються.

2

Суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_3. за ч. 2 ст. 191 КК України - привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та ч. 1 ст.366 КК України - службове підроблення і видача завідомо неправдивого документа.

Прокурором в справі заявлений цивільний позов в інтересах НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області до підсудної про стягнення з неї 836,96 грн. витрат за проведення експертизи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи та особу винної.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3. є вчинення злочинів вперше, щире каяття, відшкодування завданих збитків, перебування на утримання дитини.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Відповідно до ст. 69 КК України, враховуючи вказані обставини, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи підсудної, суд вважає за можливе перейти до іншого, більш м'якого, виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 191 КК України без призначення додаткового покарання.

При таких обставинах суд вважає, що накладення покарання у вигляді штрафу, буде достатнім для виправлення і перевиховання підсудної.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 328 КПК України, суд -

П Р И Г О ВО РИВ:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, і засудити її:

за ч. 2 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

за ч. 1 ст. 366 КК України та засудити її до штрафу в розмірі 510 грн. з позбавлення права обіймати посади, пов'язані з розпорядженням грошовими коштами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно засудити ОСОБА_1. до штрафу в розмірі 850грн. з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з розпорядженням грошовими коштами строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_3. до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд.

Позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області - м. Вінниця, вул. Порика, 8, рахунок 35227002000019, код 24525055, банк одержувача УДК у Вінницькій області МФО 802015 - 836,96 грн. судових витрат за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На вирок протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд