Справа № 1-48/2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 березня 2007 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді             Сушко О.О.,

при секретарі                     Бойко СВ.,

за участю:

прокурора                          Савишена О.Б.,

адвоката                             ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Екибастуз Республіка Казахстан, українця, громадянина України, із загальною освітою, не одруженого, працюючого ізолювальником Ладижинського цеху з ремонту обмурівки та термоізоляції Львівенергогоспецремонту ВАТ „Західенерго", мешканця м. АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У вересні місяці 2006 року ОСОБА_1. незаконно виготовив, шляхом висушення та подрібнення рослин коноплі, які навесні цього ж роки виростив на земельній ділянці поблизу оздоровчого табору „Артек", - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, упакував його у паперові згортки, та зберігав у себе вдома - квартирі № АДРЕСА_1з метою збуту.

Приблизно в жовтні місяці 2006 року ОСОБА_1. в м. Ладижині Вінницької області незаконно, безоплатно збув частину виготовленого раніше наркотичного засобу - канабіусу ОСОБА_2..

29.12.2006 року приблизно о 19 год. працівниками міліції у ОСОБА_1. по місцю його проживання були виявлені та вилучені чотири паперових згортки, у яких знаходився розфасований особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіус, вагою в сухому стані, відповідно, 12,7 г, 4,1 г, 4,3 г, 4,7 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що злочин вчинив за вищевказаними обставинами

Окрім визнання підсудним своєї вини у вчиненні вказаного злочину, його вина доведена наступними доказами по справі.

Свідок ОСОБА_2. в судовому засіданні оказав, що підсудний приблизно у жовтні місяці 2006 року безоплатно дав йому кілька грамів коноплі за його проханням. Вказану коноплю він викурив, так як іноді вживав наркотичні засоби.

СвідокОСОБА_4. в судовому засіданні показав, що у його присутності як понятого 29.12.2006 року працівники міліції за згодою підсудного провели огляду його житла, та виявили і вилучили чотири паперових згортки, в яких знаходились подрібненні рослини. Підсудній пояснив, що це маріхуана, і вона належить йому особисто.

Відповідно до протоколів допиту свідків ОСОБА_5( а.с. 83 ), ОСОБА_6. ( а.с. 79 ), ОСОБА_7. ( а.с. 85 ), ОСОБА_8. ( а.с. 86 ), огляду місця події ( а.с. 6-8 ), зважування ( а.с. 11 ), речових доказів ( а.с. 42 ), висновку експерта ( а.с. 36-40 ), які були оголошені в судовому засіданні, ОСОБА_1. незаконно придбав, виготовив та

2

зберігав наркотичні засоби з метою збуту, а також: збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіус, загальною вагою в сухому стані 25,8 г.

Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібранні з дотримання норм КПК України, не суперечать один одному і ні ким не оспарюються.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1. за ч. 2 ст. 307 КК України -незаконне придбання, виготовлення, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також їх незаконний збут.

Прокурором в справі заявлений позов в інтересах НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області до підсудного про стягнення 376,30 грн. витрат на проведення судово-хімічних дослідження та експертизи.

В судовому засіданні прокурор відмовився від свого позову, так як підсудний добровільно сплатив судові витрати.

Суд вважає, що відмову від позову прокурора слід прийняти, а провадженні в справі у цій частині закрити.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи та особу винного.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1. є вчинення злочину вперше, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики за місцем проживання та роботи.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливе без ізоляції його від суспільства із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 77 КК України суд, у разі звільнення підсудного від відбування покарання, не призначає йому додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 328 КПК України, суд -

ПРИГОВОРИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та засудити його до 5-ти (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_1. наступні обов'язки, згідно з вимогами ст. 76 КК України:

·        повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

·        періодично    з'являтися    до    органу    кримінально-виконавчої    інспекції    на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази - наркотичний засіб , які зберігаються у Ладижинському MB УМВС України у Вінницькій області, - знищити.

Прийняти відмову прокурора від позову, і провадження в цій частині закрити.

На вирок протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд