Справа 2-444/2007рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

про задоволення позову про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві власності і визнання права власності на   будинок в порядку спадкування у зв"язку  з   визнанням його на попередньому судовому засіданні

10 травня   2007 року                Чорнобаївський районний суд Черкаської області в

складі:

головуючого- судді    Синецька Л.А.,

при секретарі                    Кулик Н.В.,

за участю  позивача  ОСОБА_1,

розглянувши у  попередньому судовому засіданні в смт. Чорнобай  цивільну справу за

позовом  ОСОБА_1       до       Вереміївської сільської ради

Чорнобаївського району Черкаської області про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві власності і визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 яка постійно проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно в склад якого входить будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1.

Заповітом   складеним    07 квітня 2006   року і посвідченим    Вереміївською сільською радою по реєстру № 87, ОСОБА_2. заповіла все своє майно позивачеві.

Мотивуючи тим, що він не може оформити спадкові права на будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього, позивач просив суд встановити факт володіння ОСОБА_2. з 1958 року і по час її смерті будинком з надвірними спорудами в АДРЕСА_1, і визнати за ним право власності на вказаний будинок з надвірними спорудами    в порядку спадкування за заповітом.

Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву, просив справу розглянути за відсутності його представника.

Третя особа -ОСОБА_3. в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини. Позивач        прийняв    спадщину після смерті     своєї матері   ОСОБА_2.,   оскільки своєчасно подав в Чорнобаївську державну нотаріальну контору заяву про її прийняття, і отримав свідоцтво про право власності за заповітом.

ОСОБА_2.   в 1958     році збудувала    будинок в АДРЕСА_1, проживала в ньому та володіла ним на праві власності по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1( свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1). Правовстановлюючий документ наім»я померлої на вказаний будинок відсутній.

Позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2., що стверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2., від ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1, заповітом від 07 квітня 2006 року посвідченого Вереміївською сільською радою по реєстру № 87, свідоцтвом про народження позивача, паспортом позивача, довідками Вереміївської сільської ради № № 327,330 від 17.04.2007 року, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії ВЕК № 250067 від 11 квітня 2007 року, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 11 квітня 2007 року серії ВЕК № 250069 , свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії ВЕК № 250068 від 11 квітня 2007 року, технічним паспортом на будинок. Третя особа -ОСОБА_3. на спадщину не претендує.

Суд вважає встановленим факт володіння громадянкою ОСОБА_2. домоволодінням в АДРЕСА_1 на праві повного господарчого відання, починаючи з 1958 року до ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до дня її смерті, що вважається судом як набуте правомірно право власності на жилий будинок та надвірні споруди.

Незаконність набуття права власності на жилий будинок та надвірні споруди не встановлена судом, а тому положення щодо захисту права власності на дане будинковолодіння поширюється і на гр. ОСОБА_1

Встановлений судом факт являється підставою для визнання права власності на спірне будинковолодіння в порядку спадкування за позивачем ОСОБА_1., як спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2., який прийняв спадщину.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст .ст.1233, 1234, 1235 ЦК України ст. ст. 130,174, 256 ЦПК України, суд-

Вирішив:

Позов    ОСОБА_1   - задовольнити.

Встановити факт володіння    ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1

року,   на праві власності будинком   в  АДРЕСА_1, в період з 1958   року і по час  її смерті.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителемАДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1, інвентарною вартістю 14453 грн., що належав його померлій ІНФОРМАЦІЯ_1матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього потягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.