2п-8197/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
11 листопада 2010 р. м.Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді - Микуляк П.П.
при секретарі - Король К.І.
з участю представника Ужгородського комунального підприємства теплових мереж “Ужгородтеплокомуненерго” – Шанта Ю.О..
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Ужгородського підприємства теплових мереж “Ужгородтеплокомуненерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожите тепло і гаряче водопостачання,-
ВСТАНОВИВ:
Ужгородське підприємство теплових мереж “Ужгородтеплокомуненерго” звернулося до суду з зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_2 певний період часу розрахунки за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання не здійснювала, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 4022,79 грн. і в зв’язку з простроченням ними були нараховані 3% річних витрат та інфляційні витрати, що складають 3705,57 грн.
Представник Ужгородського підприємства теплових мереж “Ужгородтеплокомуненерго” Шанта Ю.О. в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала, просила суд винести заочне рішення, стягнути з ОСОБА_2заборгованості за спожите тепло і гаряче водопостачання в розмірі 7728,36 грн. та судові витрати.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини не явки суд не повідомила, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав:
Відповідно до ч.2 ст.25 Закону України “Про теплопостачання”, ч.2 ст.21 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, п.3 “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року за № 630, Ужгородським підприємством теплових мереж “Ужгородтеплокомуненерго” споживачеві ОСОБА_2 були надані послуги з опалення та гарячого водопостачання, за що зобов’язаний своєчасно вносити плату.
Надання послуг позивачем та споживання їх відповідачем слід розцінювати, як дії осіб, з якими закон, зокрема ст.11 ЦК України, пов’язує підстави виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань).
Згідно ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов’язана вчиняти на користь другої сторони певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
До правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобов’язання до договору, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
Пунктом 21 даних Правил визначено, що нарахування плати за теплопостачання здійснюється відповідно до встановлених засобів обліку або у разі відсутності таких - згідно розрахунку на одну особу (постачання гарячої води) та з розрахунку за 1 кв. метр (куб.метр) опалюваної площі.
В судовому засіданні належними доказами, а саме довідками про нарахування та сплату за опалення та ГВП абонента ОСОБА_2/ос.рах.НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 встановлено, що споживач розрахунки за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання не здійснювала, заборгованість за надані послуги складає 4022,79 грн.
Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З розрахунку нарахованих 3 відсотків річних та інфляційних витрат, за період прострочення виконання зобов’язань, слідує, що загальна заборгованість ОСОБА_2станом на 01.06.2010 р. складає 7728,36 грн., з яких: 4022,79 грн. - сума боргу, 666,58 грн. - з відсотки річних, 3038,99 грн. - інфляційні витрати.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з ОСОБА_2слід стягнути на користь Ужгородського підприємства теплових мереж “Ужгородтеплокомуненерго” заборгованість за спожите тепло і гаряче водопостачання в розмірі 7728,36 грн., а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України понесені позивачем витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а на користь держави держмито в розмірі 77,28 грн.
Керуючись ст. 162 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 224, 226-228, 232, 233, 294 ЦПК України, суд, -
Р І Ш И В :
Позовну заяву - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ужгородського підприємства теплових мереж “Ужгородтеплокомуненерго” заборгованість за спожите тепло і гаряче водопостачання в розмірі 7728,36 грн. та понесені позивачем витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 77,28 грн. держмита.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Микуляк П.П.