Справа №___ 2-5468/10 ___

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

     2 грудня 2010 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді             Якухно О.М.

із секретарем                         Турбал В.І.

з участю позивача                 ОСОБА_1

відповідача                 ОСОБА_2,

     розглянувши у судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що відносини в сім’ї  не склалися. Постійно виникають сварки, образи. За весь час проживання не знайшли порозуміння і на даний час проживають окремо, а тому має намір розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала і пояснила, що просить розірвати шлюб, категорично не згодна на примирення.

Відповідач вимоги визнав і погоджується на задоволення вимог позивача. Також, просить не надавати додатковий строк на примирення.

Перевіривши законність визнання позову суд вважає, що він підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Покалівською сільською радою Овруцького району Житомирської області, між ОСОБА_2  та ОСОБА_1 було укладено шлюб 31.05.1997 року, актовий запис №10. Під час перебування у шлюбі народилася дитина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

      Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

     Стаття 112 СК України передбачає, що суд  з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда  та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

     В судовому засіданні відповідач погоджується на розірвання шлюбу і сторони категорично не згодні на примирення, спільне проживання стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати.      

Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 8,5 грн..

     Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 196, 212-215, 218  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.      

Розірвати шлюб, зареєстрований 31  травня  1997 року Покалівською сільською радою Овруцького району Житомирської області, актовий запис №10, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Витрати в органах РАЦСУ при реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в сумі 8,5 грн., з кожного.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :