6-187/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 листопада 2010 р. м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
судді – Микуляк П.П.
при секретарі – Король К.І.
за участю боржника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання головного державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Грицищук М.П. про визначення частки боржника ОСОБА_1 у спільній сумісній власності, -
В С Т А Н О В И В:
Головний державний виконавець МВ ДВС Ужгородського МРУЮ Грицищук М.П. звернувся до суду з поданням про визначення частки боржника у спільній сумісній власності, посилаючись на те, що н а виконанні в МВ ДВС Ужгородського МРУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2п-5014/09 виданого 15.01.2010 року Ужгородським міськрайонний судом «про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, солідарно, на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ Надра» Ужгородського РУ заборгованість за кредитним договором №833/11-2006 від 06.11.2006 р. у розмірі 81094,66 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та державне мито в розмірі 810,95 грн.», але виконати рішення суду боржник ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконує, а тому в порядку ч.8 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» просить суд вирішити питання про визначення частки боржника у спільній сумісній власності, а саме квартирі АДРЕСА_1, співвласником якої вона являється.
В судове засідання представник МВ ДВС Ужгородського МРУЮ не з’явився повторно, хоча поро час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні просила провадження по справі закрити у зв’язку із відкликанням банком виконавчих листів без виконання.
Заслухавши пояснення боржника, дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд вважає, що є всі підстави для залишення подання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.3, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання головного державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Грицищук М.П. про визначення частки боржника ОСОБА_1 у спільній сумісній власності - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Микуляк П.П.