Справа №2-2925/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

12 липня 2010 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі – Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди”, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 28 жовтня 2009 року на перехресті вулиці Щепкіна та вулиці Камчатській в м.Дніпропетровську з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої його автомобілю була заподіяна значна матеріальна шкода, яка згідно наряд-заказів №18658 від 27.10.2009р. та №2731 від 02.11.2009р. становить 5071грн.73коп. У результаті заподіяної шкоди він поніс додаткові матеріальні збитки по оплаті юридичної допомоги в сумі 3500грн. Просив стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 5071грн.73коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди – 1700грн., на повернення судових витрат у розмірі 3818грн.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що дійсно ДТП сталося з його вини,  однак сума шкоди, завданої при ДТП занадто завищена.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 28 жовтня 2009 року о 13 годині 15 хвилин на перехресті вулиці Щепкіна та вулиці Камчатській в м.Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки „Шкода Октавія” державний номерний знак „НОМЕР_1” під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки „Москвич 2140” державний номерний знак „НОМЕР_2”, під керуванням водія ОСОБА_2. В результаті даної ДТП автомобілю марки „Шкода Октавія” державний номерний знак „НОМЕР_1”, що належить позивачу, були спричинені значні механічні пошкодження. Так, згідно наряд-замовлень №18658 від 27.10.2009р. та №2731 від 02.11.2009р., за ремонт автомобіля позивач сплатив 5071грн.73коп. (а.с.17-20).

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину в скоєнні ДТП, даний факт також підтверджено розпискою, яка була написана власноруч відповідачем в день скоєння ДТП (а.с.15).

Згідно ст.1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. А відповідно до ст..1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальних збитків суму у розмірі 5071грн.73коп., оскільки заперечення відповідача щодо розміру шкоди нічим об’єктивно не підтверджується, проти призначення відповідної експертизи він заперечував, та на підставі ст.84 ЦПК України понесені позивачем витрати за надання юридичної допомоги у сумі 3500грн. (а.с.47), оскільки саме його винними діями заподіяна ОСОБА_1 шкода внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, яким є автомобіль, котрим відповідач керував на правовій підставі.

У відповідності зі ст.1167 Цивільного Кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Слід також погодитись, що винними діями відповідача позивачу ОСОБА_1 була спричинена моральна шкода, оскільки у результаті ДТП із-за пошкодження автомобіля він тривалий час не міг ним користуватися, ніс збитки, морально страждав, переживав. Всі ці обставини, а також необхідність звернутися до суду тягнуть за собою зміну життєвого укладу позивача та моральні страждання. Однак  враховуючи характер та тяжкість цих страждань, скоєння ОСОБА_2 ДТП у результаті не навмисних дій, а також те, що вимоги позивача підтверджуються частково, суд вважає за необхідне задовольнити позов про стягнення моральної шкоди лише у сумі 1000грн., а в іншій частині відмовити.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 68грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250грн. (а.с.2-4). Всього таким чином стягненню підлягає сума в розмірі 9889грн.72коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60,213,214,215,224-226  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 5071грн.73коп., моральної шкоди – 1000грн., на повернення судових витрат – 3818грн., а всього 9889грн.72коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_4 відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення і подальшої подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження  й апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя:  /підпис/

З оригіналом згідно:

Голова Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська                                                                                Л.О. Татарчук