Справа № 2-1969/10                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

 РІШЕННЯ

іменем  України

       15.11.2010 р.                                 Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

                                                              головуючого судді                                             Литвиненко В.П..

                                                              при секретарі                                         Івановій Ю.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за скаргою  ОСОБА_1  до  державного нотаріуса  Красноперекопської  районної державної нотаріальної контори  ОСОБА_2 на постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій,

В С Т А Н О В И В:

         Позивач – ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до державного нотаріуса  Красноперекопської  районної державної нотаріальної контори  ОСОБА_2   про визнання неправомірною відмову у вчиненні нотаріальної дії – оформлення позивачу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  його батька – ОСОБА_3 спадщини у вигляді земельної ділянки (паю) сільськогосподарського призначення розміром 4,4696 га, розташованої на території Ільїнської сільської Ради Красноперекопського району АРКрим на підставі державного акту КМ № 070258 від 25.01.2006 року, майнового паю члена КСП на підставі свідоцтва (майнового сертифікату) серії РК № 070144 від 15.04.2002 року, ощадних книжок (рахунок НОМЕР_1; НОМЕР_2), житлового будинку АДРЕСА_1 зі всіма господарськими будівлями і земельної ділянки для обслуговування житлового будинку.

         Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є спадкоємцем першої черги після смерті батька, при зверненні до нотаріуса йому було відмовлено в зв’язку з тим, що у заповіті нечітко сформульовано зміст заповіту. Вважає таку відмову нотаріуса необґрунтованою і неправомірною.

          Просить суд зобов’язати нотаріуса оформити йому право на спадщину після смерті батька.

         У судовому засіданні  позивач підтримав вимоги позову і наполягає на його задоволенні.

         Відповідач -  державний нотаріус  Красноперекопської  районної державної нотаріальної контори  ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, належним чином повідомлена, просить справу розглянути в її відсутність. (а.с.27)

      Вислухавши  позивача, дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що позовні  вимоги  задоволенню не підлягають, з наступних підстав.  

      Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

       За життя йому на праві власності належали три земельні ділянки сільськогосподарського призначення розміром 1.450га; 2,2029 га; 0,8167 га, що розташовані на території Ільїнської сільської Ради Красноперекопського району АРКрим на підставі державного акту КМ № 070258 від 25.01.2006 року (а.с.9), майновий пай члена КСП на підставі свідоцтва (майнового сертифікату) серії РК № 070144 від 15.04.2002 року (а.с.10), грошові вклади в філіалі 4562/04 Ощадбанку (а.с. 11-12), на які він зробив заповідальне розпорядження своєму сину – ОСОБА_1 (а.с.6)

         Відповідно до ст. 68 Закону України «Про нотаріат», п.212 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус повинен перевірити склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво, та згідно п.216 цієї Інструкції, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцю.

         Оскільки у заповіті нечітко визначений його зміст та не представлені правовстановлюючі документи про належність майна спадкодавцю, нотаріус у відповідності до ст. 49 Закону України «Про нотаріат», п. 212 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, своєю постановою від 16.03.2010 року, правомірно відмовила у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що треба розтлумачити зміст заповіту, що мав на увазі заповідач.(а.с.7)

         В судовому засіданні  позивач показав суду, що правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку для його обслуговування у спадкодавця не було, і цих документів у нього не має, але він бажає прийняти спадщину тільки на земельну ділянку розміром 4,4696 га.

         З урахуванням наведеного, у суду не має ставити під сумнів доводи та підстави відмови у вчиненні нотаріальної дії, що базуються на вимогах законодавства України, а тому постанова нотаріуса від 10.03.2010 року (а.с.7) є законною та обґрунтованою.

         Розглядаючи позов відповідно до ст.11 ЦПК України, в межах заявлених вимог, суд вважає, що судові витрати позивач прийняв на себе, оскільки вимоги про їх відшкодування ні у позовній заяві, ні в судовому засіданні не заявлялися.

         Керуючись ст.ст. 47,49 Закону України “Про нотаріат” ,  ст.ст. 213,1233,1256 ЦК України, ст.ст. 3-11,30,60,208-209,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

       У задоволенні скарги ОСОБА_1  до  державного нотаріуса  Красноперекопської  районної державної нотаріальної контори  ОСОБА_2 на постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій,  -  відмовити.  

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.    

        Суддя: