Справа №2-1974\10                                                                            

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 листопада  2010 року

                                        Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

                                                      головуючого судді                             Литвиненко В.П..

                                                      при секретарі                                       Івановій Ю.А.,

 розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську цивільну справу за позовом    ОСОБА_1  до  ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

            Подружжя знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 31.08.1996 року. Від шлюбу мають неповнолітнього  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

            До суду звернулася позивачка, просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що причиною розпаду сім'ї є  різні характери.

            В судове засідання сторони не з’явилися, належним чином повідомлені, від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку,  вимоги позову підтримує  і наполягає на їх задоволенні.

            Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

           Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги  позивачки  підлягають задоволенню з наступних підстав.

             Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, 31.08.1996 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1  зареєстрували шлюб, після якого обом привласнено прізвище –  ОСОБА_2 (а.с.4).

            У відповідності до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

           Ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу між подружжям, суд виходить з того, що позов позивачки  відповідає її дійсній волі, і що після розірвання шлюбу особисті і майнові права подружжя, а також їх неповнолітньої  дитини не будуть порушені.

           Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв'язку з чим  подальше ухвалення судом заходів для їх примирення суперечитиме моральним принципам суспільства.

          Судові витрати, на прохання позивачки віднести за її рахунок.

          Керуючись ст.ст.104,105,109 СК України,ст.ст.3-11,30,60,73,88,208-209,212-215,224-226ЦПК України, суд

                                                                                   ВИРІШИВ:

          Позов  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, - задовольнити.

          Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  Красноперекопським міськвідділом РАЦС АРКрим, 31.08.1996 року, актовий запис № 121, - розірвати.

           Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити без змін – ОСОБА_2.            

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Суддя: