Справа № 2-2031\10

                                                                     У Х В А Л А

     24.11.2010 р.

                                                      Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

                                                      головуючого  судді                                                 Литвиненко В.П.

                                                      при секретарі                                                  Івановій Ю.А., розглянувши  у  відкритому судовому засіданні  в м. Красноперекопську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Кримгаз» про спонукання ВАТ «Кримгаз» в особі Красноперекопського УЕГГ на надання технічних умов та проекту для встановлення додаткового джерела опалювання, третя особа – Красноперекопське УЕГГ,

В С Т А Н О В И В:

              Позивач  звернувся  до суду до відповідача  про надання технічних умов та проекту для встановлення додаткового джерела опалювання.

              Ухвалою суду від 29.10.2010 року провадження у справі було відкрито.  

               Позивач у судове засідання призначене на 17.11.2010р. о 10-30 год. , 24.11.2010 р. о 10-00 час. не з’явився,  будучи належним чином повідомлений  про час і місце судового засідання, причини  своєї  неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не подавав.

            Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що  позивач  повторно не з’явився до суду без поважних причин.

            Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

           Керуючись  ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3,  208-210  Ц ПК  України,

У Х В А Л И В:

            Позовну заяву ОСОБА_1  до ВАТ «Кримгаз» про спонукання ВАТ «Кримгаз» в особі Красноперекопського УЕГГ на надання технічних умов та проекту для встановлення додаткового джерела опалювання, третя особа – Красноперекопське УЕГГ, - залишити  без розгляду.

     Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

             Ухвала може бути оскаржена в  апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

               Суддя: