Справа № 2-о-51/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
30 листопада 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючої Лукінової К.С.
при секретареві Приходько Н.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Державний нотаріус Покровської районної Державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його рідна тітка ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_3). ОСОБА_4 являється рідною сестрою його покійної матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. За час свого життя тітка заповіту не склала. Позивачка являється спадкоємцем п’ятої черги за законом та у встановлений законом строк подала заяву до Покровської держнотконтори про прийняття спадщини, але у зв’язку з відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_4 не має можливості довести, що покійна ОСОБА_4 являється рідною тіткою та оформити свої спадкові права. Просить суд заяву задовольнити.
Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності заявниці ОСОБА_1, яка надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, просить суд заяву задовольнити та зацікавлених осіб – державного нотаріуса Покровської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Також на адресу суду надійшла пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в яких вони підтверджують той факт, що ОСОБА_4 являється рідною тіткою ОСОБА_1.
Суд визнає достовірність пояснень з урахуванням того, що вказані свідки, мешкає з заявником в одному населеному пункті та знають заявницю та її родину ще з дитинства.
Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з’ясувавши обставини цієї справи, дотримуючи принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства дійшов висновку про задоволення заявлених вимог, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 65 років, актовий запис № 146. (а.с.6);
З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 83 років, актовий запис № 81. (а.с.7);
Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 виданого 10.10.1968 р. № 587185 вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 одружились 12.08.1949 р.. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_8. (а.с. 8);
Відповідно до відповіді Запорізького обласного державного архіву № С-1826 від 12.10.2010 року вбачається, що в частково збережених книгах реєстрації актів цивільного стану відділів ЗАЦС Ново миколаївського району Запорізького округу за 1926 р. актовий запис про народження ОСОБА_10 відсутній. (а.с. 9);
З свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого Покровським РАГС Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється донькою ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с. 10);
Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу серія НОМЕР_5 виданого Покровським РАГС Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_12 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 11.08.1984 року та ОСОБА_11 після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_11. (а.с.10);
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється донькою ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с. 11);
З Свідоцтва про одруження серія НОМЕР_7 виданого Покровським районним бюро РАГС Дніпропетровської області видно, що ОСОБА_15 та ОСОБА_16 одружилися 23.10.1957 р. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_16 присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_7. (а.с. 11).
Таким чином, суд вважає дану заяву обґрунтованою, це необхідно заявниці для оформлення спадщини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 215 cт.256-259 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Державний нотаріус Покровської районної Державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р. являється рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року
Встановити, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року являється рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
30.11.2010 р.
Суддя: К.С. Лукінова