Р І Ш Е Н Н Я                                           Справа  № 2-670/10

                                     І М Е Н Е М                        У К Р А Ї Н И          

06 грудня 2010 року                                                                       П’ятихатський районний суд

                                                                                                        Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді                                                            Митошоп В.М.

при секретарі                                                                                  Пронській Т.В.

за участю позивача                                                                         ОСОБА_1

представника позивача                                                                   ОСОБА_2

представника відповідача                                                               ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради П’ятихатського району Дніпропетровської області, третя особа П’ятихатська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

                                             В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виноградівської сільської ради П’ятихатського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщин, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 4.87 га, що розташована в межах Виноградівської сільської ради П’ятихатського району Дніпропетровської області. Вказане майно під час свого життя ОСОБА_4 заповів їй, але в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом їй відмовлено, в зв’язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить визначити їй додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини після смерті                ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, так як пропустила його з поважної причини, оскільки лише в листопаді 2010 року з листа Виноградівської сільської ради дізналась про існування спадкового майна.

Представник позивачки ОСОБА_2 позов підтримала в повному об»ємі.

Представник Виноградівської сільської ради П’ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 позов визнала, проти визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не заперечує.

П’ятихатська державна нотаріальна контора свого представника до суду не направила, надіслала листа з проханням справу розглядати без їх участі.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.  

            21.11.2001 року в с. Запоріжжя П’ятихатського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 22.11.2001 року виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради П’ятихатського району Дніпропетровської області /а.с.6./

          Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії II-ДП № 063127 виданого 26 жовтня 2001р. - померлій ОСОБА_5  належала земельна ділянка площею 4.87 га, що розташована в межах Виноградівської сільської ради П’ятихатського району Дніпропетровської області /а.с.7/.

            Згідно довідки Виноградівської сільської Ради П»ятихатського району Дніпропетровської області на день смерті ОСОБА_5 разом з нею проживав її син ОСОБА_4, тобто відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, останній вважається таким , що прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Запоріжжя П’ятихатського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 6 квітня 2004 року виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради П’ятихатського району Дніпропетровської області /а.с.5./

При житті ОСОБА_4 склав заповіт, що посвідчений секретарем Виноградівської сільської ради П’ятихатського району Дніпропетровської області, яким усе належну йому майно - земельну ділянку площею 4.87 га, що розташована в межах Виноградівської сільської ради П’ятихатського району Дніпропетровської області заповів ОСОБА_1  /а.с.10/.

10 листопада 2010 року державним нотаріусом П’ятихатської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 позивачці відмовлено в зв’язку з пропущенням нею шестимісячного строку, визначеного законом для прийняття спадщини /а.с.9/.

Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно листа Виноградівської сільської ради № 274 від 01 листопада 2010 року ОСОБА_1 дізналась про існування спадкового майна після смерті ОСОБА_4 в листопаді 2010 року /а.с.8/.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однак  Державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці відмовлено, чим позбавлено її права реалізувати  право на отримання спадщини..

Суд вважає, що причина по якій ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строку для подання заяви про прийняття  спадщини є поважною, оскільки вона лише в листопаді 2010 року дізналась про існування спадкового майна, що і дає підстави для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 1216, 1268,1270, ч.3 ст. 1272, ЦК України та керуючись ст. 10,60,209,212-215  ЦПК України, су д –

                                                   В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через П’ятихатський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення та стороною яка не приймала участь в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

         Суддя