Справа № 2-3463/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року                                     м. Саки

Сакський міськрайонний  суд  Автономної Республіки Крим у складі  

головуючого судді -                 Щербіни Д.С.,

при секретарі -                 Костюковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між нею та її чоловіком спільне життя не склалось у зв’язку з різними поглядами на сімейне життя, різними характерами, у зв’язку з чим виникали постійні сварки, які привели до фактичного розпаду сім’ї. На даний час з відповідачем мешкає роздільно. Від шлюбу мають дітей – сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв`язку з наведеним, позивачка просила суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 500 гривень.

Позивачка в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає, просить позов задовольнити – шлюб розірвати, розглядати справу за її відсутності, не заперечує про розгляд справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутність відповідач суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони 01.11.1994р. зареєстрували законний шлюб, про що Палацом одруження АДРЕСА_1 зроблено відповідний актовий запис № 1462 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1, яке зберігається у матеріалах справи.

Від шлюбу подружжя мають дітей – сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою.

Основна причина розпаду сім'ї це відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, втрата відчуття любові. На даний час сторони не проживають однією сім’єю та не ведуть спільного господарства. Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110 – 112 Сімейного кодексу України.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач у справі є рідним батьком дитини, про що свідчить запис у свідоцтві про народження дитини і відповідачем не спростовується.

При визначенні розміру аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини, суд вважає за необхідне, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей у розмірі 500 гривень.

Разом з тим, відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову. Згідно із штампом місцевого суду на позовній заяві, позивачка подала заяву до суду 21.10.2010 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача, починаючи з 21.10.2010 року.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, оцінивши докази, та приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Оскільки при одержанні шлюбу позивачка не змінювала своє прізвище, суд відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК Укаїни це питання не вирішує.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат і вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, у дохід держави, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у повному розмірі.

З урахуванням викладеного, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, 180 Сімейного Кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд,-  

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.11.1994 року Палацом одруження АДРЕСА_1, актовий запис № 1462 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, щомісячно аліменти на утримання дітей – сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 грн, починаючи з 21.10.2010 року до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця АДРЕСА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 8 (вісім) грн 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця АДРЕСА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця АДРЕСА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Сакським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                         Д.С. Щербіна