Справа № 2-351/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року  Нижньогірський   районний суд   Автономної Республіки Крим у  складі:

головуючого -                                      судді  Чернецької В.В.

при секретарі                                      Яновій Г.В.,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Нижньогірський цивільну справу за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ввідділ реєстрації  актів цивільного стану Нижньогірського РУЮ про визнання батьківства,              

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його батьком  малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1  та внесення змін до  актового запису про народження  ОСОБА_5, вказавши відомості про батька дитини „ОСОБА_3”.

Свої вимоги   позивач мотивував тим, що у грудні 2006 року він познайомився з відповідачкою в м.Феодосія та мав  з нею статеві стосунки, тому вважає, що народжений відповідачкою у вересні 2007 року син ОСОБА_6 походить від нього, крім того, посилається на те, що у період з лютого 2008 року по лютий 2009 року він відвідував відповідачку та її дитину, надавав їй матеріальну допомогу, купував речі для дитини. За цей період вона неодноразово змінювала місце проживання  в м.Феодосія, після чого переїхала до батьків в АДРЕСА_1, де він також декілька разів відвідував її. Всі ці обставини вважає підставою для звернення до суду із вимогою про визнання за ним батьківства відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

            У судове засідання позивач  не з’явився, його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів викладених у позові.

    Відповідачка у судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову заперечувала.

              Представник третьої особи - відділу РАЦС Нижньогірського РУЮ АР Крим у судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

             Заслухавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, відповідача за матеріалами справи.

             Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає позов необгрунтованним, не доведеним та не підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

     Судовим розглядом, встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його матір’ю вказана ОСОБА_4, запис про батька дитини зроблений зі слів матері, що підтверджується копією актового запису від 21.09.2007 року №14.

                 Стаття 128 Сімейного кодексу України передбачає, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

                Згідно із ухвалою Нижньогірського районного суду від14 квітня 2010 року у справі за клопотанням позивача та його представника для встановлення  біологічного походження ОСОБА_5 від ОСОБА_7 була призначена молекулярно-генетична експертиза, проведення якої було доручено експертам Науково дослідницького експертно-криміналистичному центру при ГУМВС України  в Запорізькій області.

                 Відповідно до повідомлення НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій обл. Проведення молекулярно-генетичної експертизи не представилось можливим, оскільки позивачем не було здійснена оплата проведення експертного дослідження.

                  Відповідно до інструкції Про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою КМУ  №710 від 01.07.1996 року  оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

                  Відповідно до п.20 Постанови  Пленуму Верховного Суду України  №8 від 30.05.1997 року „Про експертизу в кримінальних і цивільних справах” із змінами, внесеними згідно із постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998р. у разі незгоди сторони оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

             Статтею 60 ЦПК встановлено, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення  у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

             Позивачем не надано будь-яких доказів, що засвідчували б походження від нього  ОСОБА_5  

            Тому, виходячи із положень ст.. 128 Сімейного кодексу України у взаємозв’язку  із вищевикладеними обставинами справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю походження ОСОБА_5 від позивача.

      На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,15, 213-215 ЦПК України, суд-

                                                                В И Р І Ш И В:

            У задоволенні позову ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ввідділ реєстрації  актів цивільного стану Нижньогірського РУЮ про визнання батьківства – відмовити.

            Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги  до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м. Феодосія протягом десяти днів з дня його проголошення через Нижньогірський районний суд . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: п/п

Суддя Нижньогірського

районного суду АР Крим В.В.Чернецька