25 листопада  2010 року   копія

Справа № 2-2542/2010р

місто Саки

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 Сакський   міськрайонний  суд  Автономної Республіки  Крим  у складі:  

Головуючого, судді: Асанова Е.Н.,

при секретарі: Петриченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» в особі філіалу – Сакське відділення №4573 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості по кредитному  договору та звернення стягнення на предмет застави ,   -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості по кредитному  договору у сумі 30000,00 гривень та звернення стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту за № 272 на суму 30000,00 гривень до 28.08.2010 року включно, з оплатою 20 відсотків річних за користування кредитом.

 З метою забезпечення зобов’язання за кредитним договором, 29.08.2007 року між сторонами було укладено договір застави майна  № 254, та договір поруки № 310 від 29.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_4.  

У зв'язку з порушенням відповідачами умов кредитного договору утворилась заборгованість по основному і простроченому кредиту, невиплаченим відсотків та пені.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача 6578,37 гривень заборгованості за кредитним договором яка складається із: суми заборгованості за кредитом – 5946,46 гривень; процентів по кредиту – 83,98 гривень; пені – 217,93 гривні, витрати на супроводження кредиту – 330,00 гривень та звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави № 254 від 29.08.2007 року. Позивач також просив суд стягнути судові витрати, що пов’язані з подачею позовної заяви  до суду.

У судове засідання представник позивача не з’явився, направив до суду заяву із змісту якої вбачається, що до суду з’явитися не може, просить розглянути справу за його відсутності, та стягнути з відповідачів судові витрати, що пов’язані з подачею позовної заяви  до суду.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, направив до суду заяву із проханням розглянути справу за його відсутності та відмовити у задоволенні позову у зв’язку із повним погашенням заборгованості, що підтверджується відповідною довідкою та копією квитанції.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Згідно положень ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши  матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Судом встановлено, що 29 серпня 2007 року був укладений кредитний договір № 272, згідно умов якого   Банк зобов’язується надати   ОСОБА_3 кредит у сумі 30000,00 гривень строком до 28.08.2010 року, включно, а останній зобов’язується прийняти вказану суму та сплачувати 20  відсотків річних  за користування кредитом (а.с.10-12).  

З метою забезпечення зобов’язання за кредитним договором, 29.08.2007 року між сторонами було укладено договір застави майна  № 254, та договір поруки № 310 від 29.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_4.  

     Відповідно до пунктів 1.5.1.3, 1.6, 1.7, 1.8, 2.1,3.1,3.2,3.2.2, 3.3.3, 4.2,7.1 вказаного договору кредиту, погашення кредиту та виплата відсотків  позичальником  здійснюється щомісячно згідно графіку погашення кредиту, який є додатком до цього договору. Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником  будь-яких зобов’язань за цим договором, у тому числи  у випадку несвоєчасного погашення кредиту та  відсотків за користування кредитом, інших платежів за цим договором. За порушення взятих на себе зобов’язань, позичальник зобов’язується сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,05%  від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Із  розрахунку заборгованості по кредитному договору № 272 від 29.08.2007 року вбачається,  що станом на 23 червня 2010 року заборгованість відповідача  перед банком складає 6578,37 гривень, яка складається із: суми заборгованості за кредитом – 5946,46 гривень; процентів по кредиту – 83,98 гривень; пені – 217,93 гривні, витрати на супроводження кредиту – 330,00 гривень.

               Відповідно до статей 526,530, Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов’язання встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі частиною 2 статті 1050, частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

ОСОБА_4 надав суду  платіжні документи, із змісту яких вбачається,  що заборгованість  за кредитом, відсоткам та пені відповідачами погашена у повному обсязі   18 серпня 2010 року, у зв’язку,  з чим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Разом з тим, згідно зі частиною 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

В  матеріалах справи є оригінали платіжних документів про сплату позивачем судового збору у сумі 65,79 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень,.

Оскільки, заборгованість по договору кредиту відповідачами була погашена після звернення позивача до суду  та після  відкриття 16 липня 2010 року провадження у справі, вказані судові витрати мають бути стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно.

На підставі статей 526,530, 1050,1054 Цивільного кодексу України, керуючись статтями10,61,88, 169,197,212-215, Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШІВ:

      Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» - задовольнити частково.

    Стягнути  на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» в особі філіалу – Сакське відділення №4573 ВАТ «Ощадбанк»  з  ОСОБА_3, ОСОБА_4  судові витрати, які пов’язані з подачею позовної заяви до суду, у сумі 185 гривень 79 копійок (сто вісімдесят п’ять гривень сімдесят дев’ять копійок).

    У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі  через Сакський міськрайонний суд АРК  апеляційної скарги протягом десяти днів  з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення   судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя             /підпис/                            Е.Н.Асанов