Справа № 2- 5402

2010 рік

У Х В А Л А

19 листопада 2010 року Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим ПЕРЕВЕРЗЄВА Г.С., розглянувши матеріали  позовної заяви ОСОБА_1 до Ялтинського садового товариства «Яблунька» про визнання його права спадкоємця після померлої дружини на ділянку № НОМЕР_1, будинок та сад,

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Ялтинського садового товариства «Яблунька», в якому просить суд визнати його спадкоємцем після померлої дружини на ділянку № НОМЕР_1, будинок та сад.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову або укладання мирової угоди між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім того, згідно ч. 6 даної статті, відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Як встановлено судом, заявлені позивачем вимоги вже неодноразово були предметом судового розгляду:

Так, рішенням Ялтинського міського суду від 05 жовтня 2005 року (цив. справа № 2-3491\05) за позовом ОСОБА_1 до Ялтинського садового товариства «Яблунька» про скасування рішень товариства, визнання його правонаступником померлої дружини, визнання права власності і визнання членом садового товариства було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання його правонаступником померлої дружини на будинок, колодязь і сад, а також про скасування рішень зборів садового товариства «Яблунька» від 11 квітня 2001 року в частині передачі земельної ділянки № НОМЕР_1 з будинком, садом і виноградником ОСОБА_3 і в частині передачі земельної ділянки № НОМЕР_2 з колодязем і садом ОСОБА_4.

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про скасування рішень в частині виключення з членів садового товариства ОСОБА_2, в частині передачі земельної ділянки ОСОБА_4, в частині переоформлення земельної ділянки № НОМЕР_3, а також визнання його членом садового товариства «Яблунька» і визнання за ним право власності на будинок, колодязь і сад було закрито у зв’язку з тим, що по цих позовних вимогах вже є таки рішення, які набрали законної сили, а саме: рішення Ялтинського міського суду від 04 вересня 2002 року; рішення Сімферопольського райсуду від 23 листопада 2004 року; рішення Сімферопольського райсуду від 15 лютого 2002 року; рішення Ялтинського міського суду від 05 червня 1997 року; ухвала Ялтинського міського суду від 19 травня 2000 року про закриття провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду АРК від 15 березня 2006 року дане рішення Ялтинського міського суду було залишено без змін та набрало законної сили.

Крім того, ухвалою місцевого Ялтинського міського суду від 06 жовтня 2003 року (цивільна справа № 2-4710\03) було відмовлено в прийнятті заяви ОСОБА_1 до Ялтинського садового товариства «Яблунька» про визнання його правонаступником дружини.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2004 року (цивільна справа № 2-3946\04) було відмовлено в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 про визнання права власності на будинок, колодязь та сад.

Ухвалою суду від 15 червня 2009 року було закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ялтинського садового товариства «Яблунька» про визнання його членом садового товариства, визнання неправомірною відмови в переоформленні на нього будинку і саду, відмови включити його до членів садового товариства, усунення перешкод в користуванні будинком, садом і колодязем, зобов’язання відповідача переоформити на нього ділянку № НОМЕР_1 з будинком і садом замість його дружини, усунення перешкод в користуванні ділянками № НОМЕР_2 з колодязем, № НОМЕР_1 з будинком і садом, № НОМЕР_3 із садом.

Ухвалою Апеляційного суду АРК від 22 липня 2009 року дана ухвала Ялтинського міського суду була залишена без змін та набрала законної сили.

Таким чином, вважаю, що вимоги, заявлені ОСОБА_1 в даній позовній заяві, ідентичні позовним вимогам, які неодноразово були предметом судового розгляду, а також у відкритті провадження за якими ОСОБА_1 вже також неодноразово було відмовлено, а тому не підлягають повторному розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 122, 210 ЦПК України, суддя,

                                          У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до Ялтинського садового товариства «Яблунька» про визнання його права спадкоємця після померлої дружини на ділянку № НОМЕР_1, будинок та сад - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд у строки та порядок згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя –  підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя:                         Секретар: