Справа № 2-5345
2010 рік
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2010 року Ялтинський міській суд АРК
у складі судді : Переверзєвої Г.С.
при секретарі : Кононовій Ю.С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду клопотання представника відповідача дочірнього підприємства санаторій «Ай-Петрі» про зупинення провадження у справі,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ялтинського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Санаторій «Ай-Петрі», товариства з обмеженою відповідальністю «Центр перспективної нерухомості», третя особа: Кореїзська селищна Рада, в якому позивач просить зобов’язати відповідачів усунути йому перешкоди в користуванні земельною ділянкою, розташованою в смт. Кореїз, площею 0,05 га, шляхом звільнення цієї земельної ділянки, відновлення становища, яке існувало до її самовільного захоплення та її повернення; знести самовільно збудований об’єкт нерухомості.
Представник відповідача ДП санаторій «Ай-Петрі» заявила в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства – за позовом дочірнього підприємства «Санаторій «Ай-Петрі» до Кореїзської селищної Ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, яким ОСОБА_1 була передана у власність спірна земельна ділянка та скасування державного акту на неї.
Представник відповідача ТОВ «Центр перспективної нерухомості» заявлене клопотання підтримав.
Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.
Підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з вимогами про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення розташованих на ній споруд є те, що вона є власником цієї земельної ділянки, на підставі державного акту на право власності на неї.
На цей час в провадженні адміністративного суду знаходиться справа за позовом ДП санаторій «Ай-Петрі», в якому вони просять в тому числі скасувати державний акт, виданий на ім’я ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0500 га за адресою: АДРЕСА_1.
Таким чином, суд вважає, що розгляд даної цивільної справи неможливий до вирішення по суті адміністративної справи про скасування рішення селРади та державного акту ОСОБА_1, оскільки від її вирішення залежить наявність або відсутність підстав у ОСОБА_1 для пред’явлення до ДП санаторій «Ай-Петрі» вимог про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення розташованої на ній споруди.
Керуючись ст. ст. 201, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача – задовольнити.
Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Санаторій «Ай-Петрі», товариства з обмеженою відповідальністю «Центр перспективної нерухомості», третя особа: Кореїзська селищна Рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення самовільно збудованих споруд до розгляду адміністративної справи № 2а-6917\2010 року за позовом дочірнього підприємства «Санаторій «Ай-Петрі» до Кореїзської селищної Ради, ОСОБА_1, третя особа – Закрите акціонерне товариство лікувально – оздоровчих установ профспілок України «Укрпрофздоровниця» про визнання незаконним та скасуванні рішення та державного акту.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд в строки та порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.
Суддя : підпис.
З оригіналом згідно.
Ухвала не набрала законної сили.
Суддя: Секретар: