Справа № 22Ц-7934/2010 р.                   Головуючий в 1 інстанції Нечипоренко Л.М.

Категорія  27                                                                           Доповідач Корзаченко І.Ф.

                                                  УХВАЛА

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      16 листопада   2010 року  колегія судової палати  в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого       Лащенка В.Д.,

суддів                  Корзаченко І.Ф.,  Сержанюка А.С.,

при секретарі      Калиновському  Є.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні  в місті Києві цивільну справу  за апеляційною   скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Рокитнянського районого суду від 21 червня 2010 року про відкриття провадження у справі  за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій», ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості,

                                                 встановила:

    Ухвалою судді Рокитнянського районого суду від 21 червня 2010 року  відкрите провадження у справі  за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до  ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості.

         У відкритті провадження до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» відмовлено.

    В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу  судді в частині відмови у відкритті провадження у справі відносно СТОВ «Обрій» з підстав порушення норм  процесуального права. Апелянт посилається на те, що позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості з відповідачів солідарно, тому ці вимоги повинні розглядатися одним судом.

         Апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.

    Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

           За вимогами ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

          Згідно із ч. 1 ст. 1, ст. ст. 2, 12 Господарського процесуального кодексу України справи, у яких сторонами є юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами.

    Кредитний договір укладений між двома юридичними особами : позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»  та СТОВ  «Обрій».

    З урахуванням наведеного є обгрунтованим висновок судді про неможливість об‘єднання в одне провадження вимог, які повинні розглядатися за правилами різних видів судочинства та про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»  до  СТОВ  «Обрій».

    Суд постановив ухвалу з додержанням норм процесуального права і підстави для її скасування відсутні.

    Керуючись ст. 312, 315 ЦПК України, колегія,-

                                                 ухвалила:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

        Ухвалу судді Рокитнянського районого суду від 21 червня 2010 року залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

    Головуючий

    Судді

Справа № 22Ц-7934/2010 р.                   Головуючий в 1 інстанції Нечипоренко Л.М.

Категорія  27                                                                           Доповідач Корзаченко І.Ф.

                                                  УХВАЛА

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      16 листопада   2010 року  колегія судової палати  в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого       Лащенка В.Д.,

суддів                  Корзаченко І.Ф.,  Сержанюка А.С.,

при секретарі      Калиновському  Є.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні  в місті Києві цивільну справу  за апеляційною   скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Рокитнянського районого суду від 21 червня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій», ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості,

                                                 встановила:

    Враховуючи, що для складення ухвали в повному обсязі необхідний тривалий час,  відкласти її складення  до 17 листопада 2010 року, проголосивши  резолютивну частину.  

      Керуючись ст. 209 ЦПК України, колегія,-

                                                 ухвалила:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

        Ухвалу судді Рокитнянського районого суду від 21 червня 2010 року залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

    Головуючий

    Судді