Р І Ш Е Н НЯ Справа № 2-465/10
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
03 грудня 2010 року П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
В складі головуючого судді : Митошоп В.М.
При секретарі Пронській Т.В.
За участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши в заочному судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 вказуючи, що 29.06.2002 року в відділу реєстрації актів громадянського стану П»ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області одружилася з відповідачем , актовий запис № 51 .
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З червня 2010 р. проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сімейні стосунки не підтримують, син проживає з позивачкою.
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на вищевказані обставини . Просить залишити їй призвіще ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_2 двічі, повторно не явився до суду, про розгляд справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, з позовом згоден.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
29.06.2002 року в відділу реєстрації актів громадянського стану П»ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області позивачка одружилася з відповідачем , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.5), дошлюбне призвіще ОСОБА_1
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження .
З червня 2010 року сторони проживають окремо, сімейні стосунки не підтримують , спільного господарства не ведуть , спільного бюджету не мають.
Ухвалою суду від 17.09.2010 року сторонам надавався строк для примирення терміном до 17.11.2010 року .
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя - як слідує із матеріалів цивільної справи позивачка є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 112 СК України суд встановлює підстави для розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя:
- згідно ч.1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу … та інші обставини життя подружжя;
- згідно ч.2 ст. 112 СК України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них ….
Відповідно до ст. 113 СК України, особа яка змінила своє призвіще у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим призвіщем або відновити своє дошлюбне призвіще.
Сторони проживають окремо, сімейні стосунки не підтримують , спільного господарства не ведуть , спільного бюджету не мають , за час наданий судом для примирення згоди не дійшли , що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків , внаслідок чого суд вважає подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї неможливим , так як це протирічить інтересам позивача та відповідача , тому позов підлягає задоволенню .
На підставі ст.ст. 104,110,112,113 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10,60,209, 212-215, 224 – 226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Шлюб зареєстрований 29.06.2002 року в відділу реєстрації актів громадянського стану П»ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 51 , між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Позивачці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, після розірвання шлюбу залишити призвіще - ОСОБА_1.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.
Головуючий суддя :
- Номер: 6/352/33/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-465/10
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2016
- Дата етапу: 30.03.2016
- Номер: 2-зз/766/81/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-465/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2017
- Дата етапу: 07.09.2017
- Номер: 2-зз/766/83/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-465/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2017
- Дата етапу: 02.10.2017
- Номер: 6/299/13/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-465/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2017
- Дата етапу: 12.01.2018
- Номер: 6/942/72/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-465/10
- Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
- Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2021
- Дата етапу: 08.07.2021
- Номер: 2-зз/766/50/21
- Опис: скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-465/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2021
- Дата етапу: 26.04.2021
- Номер: 2-в/942/6/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-465/10
- Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
- Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2021
- Дата етапу: 25.05.2021
- Номер: 6/369/344/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-465/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2021
- Дата етапу: 14.07.2021
- Номер: ...
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-465/10
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2010
- Дата етапу: 15.03.2010