Справа № 22Ц-8031/2010 р.                             Головуючий в 1 інстанції Додатко В.Д.

Категорія  37                                                                           Доповідач Корзаченко І.Ф.

                                                  УХВАЛА

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      16 листопада   2010 року  колегія судової палати  в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого       Лащенка В.Д.,

суддів                  Корзаченко І.Ф.,  Сержанюка А.С.,

при секретарі      Калиновському  Є.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні  в місті Києві цивільну справу  за апеляційною   скаргою ОСОБА_1  на ухвалу  Бородянського  районого суду від 22 червня 2010 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

                                                 встановила:

    Ухвалою судді Бородянського  районого суду від 22 червня 2010 року  закрите  провадження у справі  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у зв‘язку з відмовою позивача від позову.

    В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду з підстав порушення норм процесуального права.

    Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.    

    Закриття провадження у справі суд обгрунтував тим, що в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 відмовилась від позову і просила закрити провадження у справі.

    З висновками суду не можна погодитись, оскільки вони не грунтуються на матеріалах справи.

    На аркуші справи 29 є заява  представника позивачки  ОСОБА_3 від 22 червня 2010 року про закриття провадження у справі та залишення  позовної заяви без розгляду.  Про відмову від позову у заяві не зазначено.

           З технічного запису судового засідання від 22 червня 2010 року вбачається, що усної заяви про відмову від позову представник позивачки  не  зробила.  

    За таких обставин суду належало з‘ясувати у представника позивачки суть поданої нею заяви, а саме, просить вона залишити позовну заяву без розгляду чи закрити провадження у справі та уточнити  підстави закриття провадження у справі.

    Оскільки ні позивачка ні   її представник  не відмовлялися  від позову, то ухвала суду про закриття провадження у справі з підстав відмови позивача від позову є необгрунтованою.

    З урахуванням наведеного ухвалу суду необхідно скасувати.

    Керуючись  ст. 311 ЦПК України, колегія,-

                                                 ухвалила:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1  задоволити.

          Ухвалу  Бородянського  районого суду від 22 червня 2010 року скасувати і справу передати до Бородянського  районого суду для  продовження розгляду.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

    Головуючий

    Судді