Справа № 22Ц-7992/2010 р.                   Головуючий в 1 інстанції  Пархоменко О.В.

Категорія  45                                                                           Доповідач Корзаченко І.Ф.

                                                  УХВАЛА

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      23 листопада   2010 року  колегія судової палати  в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого       Лащенка В.Д.,

суддів                  Корзаченко І.Ф.,  Сержанюка А.С.,

при секретарі      Калиновському  Є.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні  в місті Києві цивільну справу  за апеляційною   скаргою  ОСОБА_1 на  ухвалу судді Ірпінського міського суду  від 1 липня 2010 року про повернення  позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 КП "Ірпінське земельно-кадастрове бюро" Київської області, КП КОР "Ірпінське БТІ" Київської області про визнання рішення виконкому Ірпінської міської ради Київської області, державних актів на право приватної власності на земельні ділянки недійсними та усунення перешкод в користуванні  власністю,

                                                 встановила:

    Ухвалою судді Ірпінського міського суду  від 18 червня 2010 року позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Ірпінської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення виконкому Ірпінської міської ради, державних актів на право приватної власності на земельні ділянки недійсними та усунення перешкод в користуванні  власністю залишена без руху з наданням строку для виправлення  недоліків позовної заяви до 30 червня 2010 року.

    Ухвалою  судді Ірпінського міського суду  від 18 червня 2010 року позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута позивачу.

    В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу судді від 18 червня 2010 року з підстав порушення норм процесуального права.

    Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.  

    Повернення позовної заяви суддя обгрунтував тим, що у позовній заяві не зазначено чи закріплена за будинком земельна ділянка, яка площа, конфігурація та розмір ділянки,  позивач не надав доказів на підтвердження того, чи встановлювались межі земельної ділянки та чи входить до земельної ділянки проїзд. Не зазначено які права позивача порушує відповідач та не надані докази на підтвердження  цих обставин.  У наданий строк позивач не виправив недоліків позовної заяви.

    З висновками суду не можна погодитись, оскільки вони не грунтуються на законі.

    Відповідно до  змісту ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України ненадання доказів не є підставою для   повернення позовної заяви.

    Крім того, копію ухвали судді від 18 червня 2010 року позивач одержала 2 липня 2010 року, у зв‘язку з чим не мала можливості виправити недоліки позовної заяви.

    Оскільки ухвала про повернення позовної заяви  постановлена за порушенням норм процесуального права, її необхідно скасувати.

    Керуючись ст. 312 ЦПК України, колегія,-

                                                 ухвалила:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

  Ухвалу судді Ірпінського міського суду  від 1 липня 2010 року скасувати і передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до того ж суду.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

    Головуючий

    Судді