Справа №2а-2189/10р.

ПОСТАНОВА      

Іменем     України

29 липня 2010р. Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі – Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу ДПС УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Власова Антона Юрійовича «Про скасування постанови», -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АН№638703 від 01 квітня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, посилаючись на порушення норм чинного законодавства України при її складанні, а саме в постанові зазначено, що 01 квітня 2010 року о 12год.31хв. керуючи автомобілем «Шевролє Авео» державний номерний знак «НОМЕР_1» рухаючись по вулиці Набережна Заводська в м.Дніпропетровську зі швидкістю 83км/год., чим перевищив швидкість на 23км/год., чим порушив п.12.4 ПДР, у зв’язку з чим на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 255грн. Оспорюючи складену постанову зазначає, що в його діях відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, оскільки він порушення ПДР не допускав, рухався зі швидкістю 60км./год.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні та застосувати строки позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 01 квітня 2010 року інспектором відділу ДПС УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції Власовим Антоном Юрійовичем було винесено постанову у відношенні позивача, згідно якої позивач 01 квітня 2010 року о 12год.31хв. керуючи автомобілем «Шевролє Авео» державний номерний знак «НОМЕР_1» рухаючись по вулиці Набережна Заводська в м.Дніпропетровську зі швидкістю 83км/год., чим перевищив швидкість на 23км/год., чим порушив п.12.4 ПДР (а.с.5).

Цією постановою від 01 квітня 2010 року на ОСОБА_1 за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Відповідно до ч.1,2 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст..289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

У відповідності до ст..100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні позову, якщо на цьому наполягає одна зі сторін, однак якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, справа розглядається і вирішується в порядку, визначеному цим Кодексом.

 Судом встановлено, що оскаржувану постанову (копію) позивач отримав 01 квітня 2010р., про що зазначив зокрема у позовній заяві, а сам позов подав до суду лише 13 квітня 2010р., тобто більше ніж через 10 днів з дня отримання.

Відповідач в судовому засіданні наполягав на застосуванні строку позовної давності, поновити який позивач ні в позові, ні в судовому засіданні не просив, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову з підстав пропуску строку для звернення до суду з таким позовом.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 11, 71, 159, 161-163 КАСУ, суд –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до інспектора відділу ДПС УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Власова Антона Юрійовича «Про скасування постанови» - відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги повинна бути одночасно направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:       /підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська                                                                                   Л. О. Татарчук