Справа 2- 855/2010 рік

        ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

      Іменем України

                       29 жовтня   2010   рік                                                              смт. Красногвардійське

                                  Красногвардійський районний суд   Автономної Республіки Крим

 у складі :  головуючого судді            -    Мязгова Л.О.

                     при секретарі                  -     Корнацької І.В.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійська справу за позовом ВАТ "Державний ощадний Банк України" в особи Красногвардійського відділення № 4567 ВАТ "Державний ощадний Банк України" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за договором кредиту,

                                                                                  Встановив:

            Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.05.2007 року між ВАТ „Ощадбанк” в особи Красногвардійського відділення № 4567 ВАТ "Державний ощадний Банк України"  та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 154 на суму 15 тисяч гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік, строком  на 36 місяців, тобто до 16.05.2010 року. Але відповідач своїх зобов’язань належним чином не виконує, заборгованість згідно до встановленого графіку не погашає. Також в цілях забезпечення зобов’язання  вказаного кредитного договору між банком ВАТ "Державний ощадний Банк України"  та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 177 від 17.05.2007 року, згідно до якого він взяв на себе зобов’язання про солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі що і боржник. В зв’язку з чим станом на 31.01.2010 року він має  заборгованість 9850,09 грн.  Просив  стягнути з відповідача вказану суму, а також державне мито 98 грн. 50 коп.,  и витрати на ІТ розгляду справи 120 грн.

            В судове засідання представник ВАТ "Державний ощадний Банк України" не з’явився,  просить справу  розглянути без його участі, вимоги підтримує, просить стягнути  з відповідачів   заборгованість, суму позову підтримує, від  позовних  вимог про стягнення  предмету  залогу відмовляється.  

            Відповідачі у судовое засідання не з’явилися, про місце та час розгляду справи повідомлений  належним чином. Заперечень не представив. Заяву про розгляд справи  в його  відсутність суду не  надав.

            Згідно  до ст.  169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів  (постановляє заочне рішення).

             Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

             Судом встановлено, що 17.05.2007 року  відповідач ОСОБА_1  уклав з банком ВАТ "Державний ощадний Банк України" в особи Красногвардійського відділення № 4567 ВАТ "Державний ощадний Банк України"  договір кредиту за № 154 на суму 15 тисяч гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік, строком  на 36 місяців,  тобто до 16.05.2010 року /а.с. 18- 20/

             Відповідач своїх зобов’язань належним чином не виконує, заборгованість згідно до встановленого графіку не погашає. Станом на 31.01.2010 року він має  заборгованість в загальному розмірі 9850 грн. 09  коп.. /а.с. 10-12/

            Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша  фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

           В цілях забезпечення зобов’язання кредитного договору між ВАТ "Державний ощадний Банк України" в особи Красногвардійського відділення № 4567 ВАТ "Державний ощадний Банк України" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 177 від 17.05.2007 року. Згідно до умов  договору поруки відповідач взяв на себе зобов’язання про солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі що і боржник.   /а.с.  13-14/  

            В силу ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

            Згідно до  ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до  умови договору і вимогами ЦК України.

            Таким чином оскільки судом встановлено, що відповідачі не виконали належним чином узяті на себе зобов'язання за укладеним договором кредиту та поруки, суму боргу в добровільному порядку не повертають, позов підлягає задоволенню в повному  обсязі, з відповідачів солідарно  підлягає стягненню 9850 грн. 09  коп.

            В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню документально  підтверджені  сплачені державне мито та витрати на ІТЗ розгляду справи.

             Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 536, 549, 1054  ЦК України,  10, 11, 60, 214, 215, 224 -226  України, суд    

                                                                            ВИРІШИВ :

           Позов  ВАТ "Державний ощадний Банк України" в особи Красногвардійського відділення № 4567 ВАТ "Державний ощадний Банк України" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за договором кредиту – задовольнити.

            Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1  та ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця АДРЕСА_2 на користь ВАТ "Державний ощадний Банк України" в особи Красногвардійського відділення № 4567 ВАТ "Державний ощадний Банк України" заборгованість за договором кредиту № 154 від  17.05.2007 року  в розмірі 9850 грн. 09 коп., а також державне мито 98 грн. 50 коп.,  и витрати на ІТ розгляду справи 120 грн., що були сплачені при подачі позову,  а усього стягнути 10068 грн. 59 коп.

            Рішення може  бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд в 10 денний строк з дня проголошення рішення.  Особи, які  брали   участь у справі,  але не  були присутні у судовому  засіданні під час  проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів  з дня  отримання копії  цього  рішення.

            На заочне рішення до Красногвардійського районного суду АР Крим відповідачем може бути подана письмова заява на перегляд судом заочного рішення, який його  постановив,  протягом десяти днів з дня отримання  копії  рішення.  

              Суддя                                                                                                     Мязгов Л.О.