Справа № 1-22/2007
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2007року Рожищенський районний суд Волинської області
В складі:
Головуючого: судді Сіліча І.І.
При секретарі: Романчук С.М.
За участю прокурора: Шамринського О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м, Рожище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки м.Луцьк, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, несудимої,
- у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Підсудна ОСОБА_1. в 20-х числах грудня 2006 року незаконно придбала у невстановленої слідством особи дві літри етилового спирту та незаконно його зберігала, розбавивши водою.
27.12.2006 року ОСОБА_1., перебуваючи у себе вдома збула
ОСОБА_2. 509 мл. водно-спиртової суміші, за що отримала гроші в сумі 4
грн.
Вона ж, 03.01.2007 року, перебуваючи у себе вдома збула ОСОБА_3487мл. водно-спиртової суміші, за що отримала гроші в сумі 4 грн.
16.01.2007 року під час проведення обшуку в будинку, де проживає
ОСОБА_1. виявлено та вилучено пластикову пляшку ємкістю 5 л., в
якій знаходилося 3812 мл. водно-спиртової суміші, скляні пляшки ємкістю
0,5 л., в якій знаходилося 489 мл. етилового спирту та дві по 0, 25 л., в яких
знаходилося відповідно 236 мл. та 245 мл. водно-спиртової суміші, які згідно
висновку експертизи № 80-212 від 29.01.2007 року не відповідають вимогам
ДСТУ.
Допитана в судовому засіданні, підсудна ОСОБА_1., свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, суду пояснила, що дійсно в грудні 2006 року придбала у незнайомої особи дві літри етилового спирту та розбавивши його водою зберігала в себе вдома. 27.12.2006 продала ОСОБА_2. 509 мл. водно-спиртової суміші за 4 грн. 03.01.2007 року продала ОСОБА_3 487 мл. водно-спиртової суміші за 4 грн. В скоєному щиро розкаюється.
Крім повного визнання вини самою підсудною, її винність у вчиненому підтверджується зібраними доказами по кримінальній справі, фактичні обставини по яких не оспорюються учасниками судового розгляду.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми навмисними діями, які проявились в незаконному придбанні з метою збуту та зберіганні з цією метою, збуванні алкогольних напоїв, ОСОБА_1. вчинила злочин передбачений ч.І ст. 204 КК України.
При призначенні покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудної, яка по місцю проживання характеризуються позитивно, має на утриманні малолітню дитину.
До обставин, які пом'якшують покарання підсудній суд відносить щире каяття у скоєному та активне сприяння рослідуванню злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудній судом не виявлено.
Враховуючи наведене, обставини, які пом"якшують покарання, особу винної, суд приходить до висновку, що для покарання і виправлення ОСОБА_1. їй слід призначити покарання більш м»яке, ніж: зазначено в санкції статті за цей злчин відповідно до ст. 69 КК України.
Речові докази: три пластикові пляшки ємкістю 0,5 л., 1 л., 5 л. та двіляні пляшки ємкістю 0,5л., 0,25л. із водно-спиртовою сумішшю, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Рожищенського РВ УМВС підлягають знищенню.
Понесені у справі судові витрати у зв»язку з проведенням фізико-хімічної експертизи в розмірі 141, 23 грн. підлягають стягненню з підсудної в доход держави.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 204 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 550(п»ятсот п»ятдесят) гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 141,(сто сорок одна)грн. 23 коп. судових витрат.
Речові докази: три пластикові пляшки ємкістю 0,5 л., 1 л., 5 л. та дві скляні пляшки ємкістю 0,5л., 0,25л. із водно-спиртовою сумішшю знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Рожищенський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.