АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 10-855/2010г. Председательствующий в 1-ой инстанции
Зарютин П.В.
Категория Докладчик во 2-ой инстанции
Старовойт И.Ф.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«30» ноября 2010г. г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Гриценко С.И.,
судей Старовойт И.Ф., Жечевой Н.И.,
с участием прокурора Барановського Е.Н.,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляции прокурора, который принимал участие при рассмотрении дела судом первой инстанции, на постановление Шевченковского районного суда г. Запорожья от 09 ноября 2010 года, которым
отменено постановление помпрокурора Шевченковского района г. Запорожья от 11.06.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_6, и материалы возвращены для проведения дополнительной проверки прокурору Шевченковского района г. Запорожья.
Постановлением помпрокурора Шевченковского района г. Запорожья Кофанова М.В. от 11.06.2010 года было отказано в возбуждении уголовного дело по заявлению ОСОБА_6, зарегистрированного в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях прокуратуры района за № 77 от 04.06.2009 г.
28.06.2010 г. ОСОБА_6 обратился с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в которой просил постановление отменить в связи с неполнотой и предвзятостью проведения проверки по его заявлению о фальсификации в отношении него уголовного дела работниками Шевченковсокго РОВД.
Отменяя постановление помпрокурора, районный суд сослался на то, что после отмены аналогичного постановления прокурором при проведении доследственной проверки не были выполнены требования, указанные в постановлении прокурора от 14.05.2010 г.
В своей апелляции прокурор просит отменить постановление суда, материалы направить на новое судебное рассмотрение иным составом суда по тем основаниям, что при проведении проверки заявления ОСОБА_6 принимались меры по выполнению требований, указанных прокурором в постановлении от 14.05.2010 г., однако, их не представилось возможным выполнить по объективным причинам, кроме того, судом не проверена уважительность пропуска срока на обжалование ОСОБА_6 указанного постановления.
Заслушав доклад судьи по делу; мнение прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции, и полагающего, что постановление суда подлежит отмене, поскольку проверка заявления ОСОБА_6 была проведена полно и объективно; проверив материалы доследственной проверки по заявлению ОСОБА_6 и обсудив доводы апелляции; судебная коллегия считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Принимая во внимание, что в постановлении прокурора об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_6 от 14.05.2010 г. было указано на необходимость проведения дополнительной проверки, отобрания объяснения у понятых, которые 04.02.2009 года присутствовали во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_6, отобрания объяснения у ОСОБА_8, которая 16.02.2009 года присутствовала в качестве понятой при обыске в помещении ОСОБА_6 , однако, при проведении дополнительной проверки эти указания прокурора не были выполнены, районный суд обоснованно отменил данное постановление как вынесенное преждевременно.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 236-1, 365-366 УПК Украины, судебная коллегия
определила:
Постановление Шевченковского районного суда г. Запорожья от 09 ноября 2010 года, которым отменено постановление помпрокурора Шевченковского районного г. Запорожья от 11.06.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_6, зарегистрированного в прокуратуре района за №77 от 04.06.2009 г., оставить без изменения, апелляцию прокурора, который принимал участие при рассмотрении дела судом первой инстанции, - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна судья Старовойт И.Ф.