Справа №  33-646/10

П О С Т А Н О В А

    2 грудня 2010 р.                                                                         м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Аліфанов Ю.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Піщанського районного суду від 11 листопада 2010 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якою його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130  КУпАП, -

                                        В С Т А Н О В И В :

Постановою Піщанського районного суду  від 11 листопада 2010 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Згідно постанови суду, 30 жовтня 2010 року о 2 годині в с. Студеній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Opel-Vectra», державний номер НОМЕР_1, будучи в стані алкогольного сп’яніння. Дане правопорушення він вчинив повторно протягом року, т.я. 18.10.2010 року вже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На дану постанову суду ОСОБА_1  з пропуском, передбаченого Законом, 10-денного строку на оскарження (строк подачі скарги  розпочався з дня винесення постанови – 11.11.10, а закінчився – 20.11.10) подав апеляційну скаргу датовану 21.11.2010 року та зареєстровану канцелярією районного суду 22.11.2010 року, однак клопотання про поновлення пропущеного у скарзі не заявлено.

          За таких обставин, відповідно до положень ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню автору.

          Керуючись ст.ст. 289, 294 КпАП України, -

                                  П О С Т А Н О В И В :

              Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Піщанського районного суду від 11 листопада 2010 року відносно ОСОБА_1  повернути автору за пропуском строку на оскарження.

      Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

      Суддя: