Справа № 2-а-165/10

                                                             У Х В А Л А

 01 ЛИСТОПАДА  2010 року                                                                    м.Липовець.

    Суддя Липовецького  районного суду  Вінницької області МОЧУЛЬСЬКА  Л.Т., одержавши позовну заяву  ОСОБА_1   до  УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ ПРО  ВИЗНАННЯ ДІЙ ПРОТИПРАВНИМИ,  ЗОБОВ»ЯЗАННЯ НАРАХУВАТИ І ВИПЛАТИТИ НЕДОПЛАЧЕНУ СУМУ ПІДВИЩЕННЯ ДО ПЕНСІЇ У ВИДІ ДЕРЖАВНОЇ СОЦІАЛЬНОЇ ДОПОМОГИ ДІТЯМ ВІЙНИ

                                                       ВСТАНОВИВ:

     29.10.2010 року позивачка звернулась до суду з   позовною заявою до відповідача, у якій просить суд   визнати протиправними  дії  відповідача щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії у виді  державної соціальної допомоги дітям війни за періоди з  9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, та із 22 травня 2008 року по 1 жовтня 2010 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком  та    зобов»язати управління  ПФУ у Липовецькому районі Вінницької області  нарахувати   підвищення до пенсії у виді  державної соціальної допомоги дітям війни за періоди з  9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, та із 22 травня 2008 року по 1 жовтня 2010 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком  .

    Проте, у відповідності доч.1 ст.. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення  до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була  дізнатись про порушення своїх   прав, свобод чи інтересів.

    На підставі ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд  за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

    Чинними положеннями ст..102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом – продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Дане питання вирішується в судовому засіданні.

    Судом встановлено, що позовна  заява   подана до суду  29.10. 2010 року і в ній  пред»являється вимога про перерахунок щомісячного підвищення до пенсії  в розмірі . 30% мінімальної пенсії за віком , починаючи з 09.07. 2007 року. Тобто, позивачкою пропущений  шестимісячний строк звернення до суду.

    Враховуючи зазначені обставини, а також те, що в позовній заяві не  ставиться питання про поновлення строку звернення до суду ,суд   залишає поданий позов без розгляду.

    Керуючись ст.ст.99, 100,  КАС України,

суддя

                                                     УХВАЛИВ:

    Позовну заяву залишити без  розгляду.

    Роз'яснити, що особа, позовна  заява якої  залишена без розгляду, після усунення підстав,  з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до  адміністративного суду в загальному порядку.

    Ухвала може бути оскаржена до  Київського апеляційного адміністративного суду через Липовецький районний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

    Після закінчення цього строку, ухвала набирає законної сили, якщо не надійде  апеляційної скарги на  ухвалу суду.

                 Суддя :                                                              Л.Т.МОЧУЛЬСЬКА.