Судове рішення #12301538

                                                                                                                          Справа  № 2-523/10

 

У   Х  В  А  Л  А                                                                                                    

    17 вересня  2010 року                                                           м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області  МОЧУЛЬСЬКА Л.Т., отримавши  позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка   звернулася  до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 15.07.1995 року виконавчим комітетом Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, зроблено актовий запис № 03. Від шлюбу народилося двоє синів – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сім"ї позивачка називає те, що їх шлюбні стосунки не склалися, на ґрунті чого виникають постійні скандали і сварки, що негативно впливає на їх дітей У зв’язку з цим спільне проживання  стало неможливим і сім»я фактично розпалась.  Тому позивачка просить суд розірвати шлюб із відповідачем.

Судом встановлено, що ще до відкриття провадження у справі позивачкою подано заяву про повернення їй позову, оскільки вона помирилась із своїм чоловіком.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про повернення заяви, коли позивач до відкриття провадження у справі  подав заяву про повернення йому позову.

Крім цього, на підставі п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України, позивачці підлягають поверненню сплачені нею сума судового збору ( 08 грн. 50 коп.) та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (30 грн. 00 коп.)

На підставі вищевикладеного, суддя   у зв»язку  із поданою позивачкою заявою - постановляє ухвалу про повернення заяви та судових витрат.

    Керуючись  ст. 83, п.1 ч.3 ст. 121, 208-210  ЦПК України,  суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_1 сплачені нею:

-   суму судового збору,  згідно квитанції на переказ готівки № 19 від 10 год. 18 хв. 01 сек. 06.09.2010 року (отримувач платежу – місцевий бюджет Липовець м/р 22090100;  ОКПО 34701099; рахунок отримувача 31411537700274;  банк отримувача – ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця; МФО 802015; платник – ОСОБА_1; дебет – 10028811100001; кредит – 31411537700274; сума – 8 (вісім) грн.. 50 коп.; банк платника – відділення № 21 філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке РУ МФО 302355 ОКПО 25962332);

-   суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно квитанції на переказ готівки № 20 від 10 год. 18 хв. 51 сек. 06.09.2010 року (отримувач платежу – держбюджет Липовецький район;  ОКПО 34701099; рахунок отримувача 31217259700273;  банк отримувача – ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця; МФО 802015; платник – ОСОБА_1; дебет – 10028811100001; кредит –31217259700273; сума – 30 (тридцять) грн.. 00 коп.; банк платника – відділення № 21 філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке РУ МФО 302355 ОКПО 25962332).

    Роз»яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному  зверненню із заявою до суду, якщо перестануть  існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

    Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку  протягом  5 днів з дня отримання копії ухвали. Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги.

                          Суддя :                                                              Л.Т.МОЧУЛЬСЬКА

  • Номер: 22-ц/801/2361/2021
  • Опис: за матеріалами подання старшого державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького мііського управління юстиції Заводнюк Ірини Миколаївни про тимчасове обмеження Гордієнко Галини Олександрівни у праві виїзду за кордон до повного погашення боргу згідно виконавчого документу.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-523/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Мочульська Людмила Тихонівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2021
  • Дата етапу: 18.10.2021
  • Номер: 22-ц/814/2315/24
  • Опис: Клех Н.О. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-523/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Мочульська Людмила Тихонівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2024
  • Дата етапу: 12.04.2024
  • Номер: 22-ц/814/2315/24
  • Опис: Клех Н.О. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-523/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Мочульська Людмила Тихонівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2024
  • Дата етапу: 21.05.2024
  • Номер: 22-ц/814/2315/24
  • Опис: Клех Н.О. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-523/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Мочульська Людмила Тихонівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2024
  • Дата етапу: 19.09.2024
  • Номер: 2-523/10
  • Опис: про визнання недійсним рішення Миколаївської міської ради Львівської області №923 від 10.12.2009 року та про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,09 га
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-523/10
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Мочульська Людмила Тихонівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2010
  • Дата етапу: 19.05.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація