Стр. 2.19

ЖОВТНЕВИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   МІСТА   ЛУГАНСЬКА

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

    2010 року, 12 місяця 02 - го дня суддя Жовтневого районного суду міста Луганська Калашник В.Л., перевіривши у місті Луганську на предмет дотримання вимог статей 105, 106  Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративного позову    ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Луганську про визнання дій неправомірними, про перерахунок пенсії за період з 01.01.2006 року по теперішній час, -

ВСТАНОВИВ:

            30.11.2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, котрий було передано судді Калашнику В.Л. 02.12.2010 року, в якому просив відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів; визнати протиправною бездіяльність УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська щодо не нарахування та невиплати щомісячної допомоги згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»; зобов»язати відповідача  нарахувати та виплатити недоплачену  як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 01.01.2006 року по теперішній час.

    При вирішення питання про відкриття провадження по справі було встановлено, що вказаний адміністративний позов подано з пропущенням процесуального строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Позивач разом із заявленням клопотання про поновлення строку звернення до суду не навів поважних причин його пропуску, зазначивши лише, що причиною пропущений вказаного строку є необізнаність у правових питаннях, а про порушення своїх прав позивач дізнався із засобів масової інформації та з відповіді начальника УПФУ в Жовтневому районі. Суд вважає, що незнання діючого законодавства не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, так як, відповідно до ст. 57 Конституції України, всі законодавчі акти, які стосуються прав та обов'язків громадян обов'язково підлягають оприлюдненню.

            Відповідно до   ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд  за заявою   особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

            Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду за вимогами за період з 01.01.2006 року по 29.05.2010 року.

На підставі вищевказаного, керуючись статтями 99, 100, 105 - 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

    Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, про перерахунок пенсії за період з 01.01.2006 року по 29.05.2010 року, - залишити без розгляду через пропущення процесуального строку на звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Луганська.

СУДДЯ