У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       8 листопада 2010 року касаційну скаргу прокуратури Черкаської області на ухвалу судді апеляційного суду Черкаської області від 19 липня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Графія Україна» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,  

в с т а н о в и в:

15 листопада 2007 року Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Графія Україна» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 червня                2010 року відмовлено в задоволенні заяви прокурора Придніпровського району м. Черкаси про перегляду зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2007 року.  

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 19 липня                  2010 року апеляційну скаргу прокурора Придніпровського району м. Черкаси на ухвалу суду першої інстанції залишено без розгляду.

У касаційній скарзі прокуратура Черкаської області просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду Черкаської області від 19 липня 2010 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 Розділу XIII «Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453–VI від 7 липня 2010 року касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у кримінальних і цивільних справах, подані до Верховного Суду України до 15 жовтня 2010 року і призначені (прийняті) ним до касаційного розгляду, розглядаються Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Законом.

У зв’язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду за правилами Цивільного процесуального Кодексу України від 18 березня 2004 року в редакції, яка була чинною до змін, внесених згідно із Законом України                    «Про судоустрій і статус суддів» № 2453 – VI від 7 липня 2010 року.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги прокуратури Черкаської області не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Графія Україна» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди за касаційною скаргою прокуратури Черкаської області на ухвалу судді апеляційного суду Черкаської області від             19 липня 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок