У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 4 листопада  2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2010 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 30 серпня 2010 року в справі за позовом акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Рівненської філії акціонерного товариства «Укрінбанк» до ОСОБА_1, закритого акціонерного товариства «Промбуд-1» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2010 року позовні вимоги акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Рівненської філії акціонерного товариства «Укрінбанк» про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Рівненської філії акціонерного товариства «Укрінбанк» заборгованість в розмірі 403 246 грн.89 коп. Виконання рішення проводити солідарно з рішенням господарського суду Рівненської області від 1 липня 2009 року.                          У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від14 квітня 2010 року закрито провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Рівненської філії акціонерного товариства «Укрінбанк» до закритого акціонерного товариства «Промбуд-1» про стягнення заборгованості.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 30 серпня 2010 року рішення суду першої інстанції змінено: позовні вимоги акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Рівненської філії акціонерного товариства «Укрінбанк» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнення з ОСОБА_1 проводити солідарно зі стягненням з закритого акціонерного товариства «Промбуд-1» заборгованості на загальну суму 403 246 грн. 89 коп. Четвертий абзац резолютивної частини рішення суду виключено. У решті – рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2010 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 30 серпня 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Рівненської філії акціонерного товариства «Укрінбанк» про стягнення заборгованості відмовити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 Розділу XIII «Перехідні положення» Закону України                    «Про судоустрій і статус суддів» № 2453–VI від 7 липня 2010 року касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у кримінальних і цивільних справах, подані до Верховного Суду України до 15 жовтня 2010 року і призначені (прийняті) ним до касаційного розгляду, розглядаються Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Законом.

У зв’язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду за правилами Цивільного процесуального Кодексу України від 18 березня 2004 року в редакції, яка була чинною до змін, внесених згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів»                         № 2453 – VI від 7 липня 2010 року.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Рівненської філії акціонерного товариства «Укрінбанк» до ОСОБА_1, закритого акціонерного товариства «Промбуд-1» про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2010 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 30 серпня 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок