СПРАВА №2-8813/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2010 року м. Луганськ
Жовтневий районний суд м. Луганська у складі:
головуючого судді Калашника В.Л.,
при секретарі Носовій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
20.08.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 10.08.1996 року, який було зареєстровано у Жовтневому районному відділі реєстрації актів громадянського стану м. Луганська, актовий запис №398. Вони мають двох спільних неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2010 року у зв’язку з відсутністю взаємопорозуміння, сварок, скандалів, що виникали на цьому ґрунті. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.
До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності. Позов підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання надав заяву з проханням провести розгляд справи без його участі. Позов визнав повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу / а. с. 6/ 10.08.1996 року в Жовтневому районному відділі реєстрації актів громадянського стану м. Луганська, актовий запис №398, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Дружині було присвоєно прізвище чоловіка – ОСОБА_2. Вказані особи мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 / а. с. 7/, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 / а. с. 8/, які після розірвання шлюбу залишаться проживати з матір»ю, що не оскаржується сторонами.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним з подружжя.
Враховуючи, що у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, що мають істотне значення, тому суд вважає за необхідне постановити рішення відповідно до ст. 112 СК України, котрим позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та шлюб між нею і ОСОБА_2 розірвати.
Спір щодо спільного майна подружжя у рамках цієї справи заявлений не був.
Сторонам після розірвання шлюбу слід присвоїти прізвища: позивачу – ОСОБА_2, відповідачу – ОСОБА_2.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110 – 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 81, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 / дошлюбне прізвище - ОСОБА_5/, який було зареєстровано 10.08.1996 року в Жовтневому районному відділі реєстрації актів громадянського стану м. Луганська, актовий запис №398, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити сторонам прізвища: позивачу – ОСОБА_1, відповідачу – ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська.
СУДДЯ: В.Л.КАЛАШНИК
- Номер: 6/754/195/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-8813/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Калашник Володимир Леонідович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2018
- Дата етапу: 06.06.2018