Справа №1-538\2010

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада  2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області

 в складі:     головуючого судді                   –     Батюка В.В.

    при секретарі                      –     Коробовій І.О.

    за участю прокурора                 –      Костенка Р.А.

                                   потерпілої                                  ОСОБА_1,

розглянувши  кримінальну справу про обвинувачення

                       ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Бровари Київської області, освіта середня, одруженого, працюючий водієм КП «Служба замовника»    ,  проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286  ч. 1   КК України ,

встановив:

 17.06.2010, близько 09 години, ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ 210430-20», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить КП «Служба замовника»   м. Бровари, рухаючись в світлий час доби по проїзній частині вулиці Гоголя в м. Бровари Київської області в напрямку до нерегульованого перехрестя з вулицею Кірова, при виконанні маневру повороту ліворуч на вулицю Кірова не діяв таким чином, щоб не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, згідно з яким: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків», проявив неуважність, чим порушив вимоги п. 2.3 (б) ПДР України, згідно з яким: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну», не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, згідно з яким: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», перед поворотом ліворуч на вулицю Кірова не надав дорогу автомобілю «RENAULT Master», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався по рівнозначній дорозі вулиці Гоголя в зустрічному напрямку прямо, чим порушив вимоги п. 16.13 ПДР України, згідно з яким: «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч», в результаті чого допустив з ним зіткнення.   Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля       «ВАЗ 210430-20», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої лучевої і лівої ліктьової кісток, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 104 від 14.10.2010 року відносяться до категорїї тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

        Потерпіла  ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи , оскільки останній примирився з  нею та усунув заподіяну шкоду.  

          Обвинувачений не заперечував проти закриття справи за нереабілітуючою підставою, він добровільно відшкодував витрати Броварської лікарні на лікування потерпілої.

         Вислухавши обвинуваченого, прокурора які не заперечували проти закриття справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи, виходячи  з наступного.

        Ст.46 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності особу, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді ця особа примирилась з потерпілим та усунула заподіяну шкоду.

         Згідно ст.12 КК України,  злочин передбачений  ч.1ст.286 КК України є злочином невеликої тяжкості.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст. 7-1, 8 КПК України, суд

    постановив:    

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв’язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

          Кримінальну справу №07-6377( 1-538\2010) у  відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України  провадженням закрити. Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2. у вигляді підписки про невиїзд –скасувати.

          Речові докази: автомобіль «ВАЗ 210430-20», державний номерний знак НОМЕР_1 - вважати переданим ОСОБА_2, автомобіль «RENAULT Master», державний номерний знак АІ8233ВО- вважати переданим ОСОБА_3

          На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7-денний термін.

Суддя