Справа № 1-468/2010 р.

В И Р О К

Іменем України

11 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі:      головуючого судді     –     Батюка В.В.

                    при секретарі         –     Коробової І.О.

        за участю прокурора         –     Кравчук Л.В.

захисників                                                            ОСОБА_1   ОСОБА_2

законних представників                                      ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

                                                                               ОСОБА_6

представника служби в справах неповнолітніх  ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.м.т. Калита Броварського району українця, громадянина  України, не одруженого, освіта неповна середня,  не працючого, проживаючого АДРЕСА_1, судимий 27.08.2009 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком, згідно ст.75 КК України в 1 рік

за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.277 КК України ,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженця с.м.т. Калита Броварського району українця, громадянина  України, не одруженого, освіта неповна середня,  не працючого, проживаючого АДРЕСА_2, раніше   не судимого;

за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.277 КК України ,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженця с.м.т. Калита Броварського району українця, громадянина  України, не одруженого, освіта неповна середня,  не працючого, проживаючого АДРЕСА_3, раніше   не судимого;

за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.277 КК України ,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженця м.Києва, українця, громадянина  України, не одруженого, освіта неповна середня,  не працючого, проживаючого АДРЕСА_4, раніше   не судимого;

за ч.3 ст.185 КК України ,

                                                   в с т а н о в и в :

13 березня   2010р.  близько 15 години  підсудні  ОСОБА_10,.ОСОБА_8 і ОСОБА_13. , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_8,розташованого по АДРЕСА_1, вступили між собою в злочинну змову на таємне викрадення чужого майна. Після цього, 14 березня  2010р.  близько 1 години ночі, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_10,ОСОБА_8 і ОСОБА_13.прибули до території дачної ділянки ОСОБА_14, розташованої по АДРЕСА_5, де шляхом злому замка та вхідних дверей господарського приміщення  проникли в зазначене приміщення, де відшукали та таємно викрали 25 метрів  мідного кабелю, вартістю 135 грн. , 70 метрів кабелю мідного трьохжильного,  вартістю 490  грн., набір інструментів, вартістю 80 гривень, мішок з полімерного матеріалу,який не представляє цінності, а всього на загальну суму 705 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли. Викраденим майном  ОСОБА_10,ОСОБА_8 і ОСОБА_13 розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму  705 гривень.

        Крім цього, в один  із днів в період з 15 .04.2010р. по 17.04.2010р. близько 21 год., перебуваючи  в центрі смт.Калита Броварського району Київської області, підсудні ОСОБА_8. ОСОБА_10 і ОСОБА_11 вступили між собою в злочинну змову на таємне викрадення чужого майна. В цей же день близько 24 години, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8,ОСОБА_10 і ОСОБА_11 прибули до приміщення гаража ОСОБА_15, розташованого на АДРЕСА_6, після чого проникли в приміщення вказаного гаража, де таємно викрали з обладнання  трактора  "Т-16М" р/знак НОМЕР_1 мідну трубку довжиною  1,5 метра, вартістю 200 грн., 30 метрів мідного електричного кабелю, вартістю 300 грн.,мішок з полімерного матеріалу, який не представляє цінності,після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли. Викраденим майном ОСОБА_8, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 розпорядились на  власний розсуд, завдавши ОСОБА_15матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

     Крім цього, 30.04.2010р.,близько   23 год.30хв. в м.Бровари Київської області ,ОСОБА_8 ОСОБА_11 та ОСОБА_10 де вступили між собою в злочинну змову на таємне викрадення чужого майна. З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_8, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 прослідували на ст.Квітнева до сміттєзвалища, де ОСОБА_10 з кабіни трактора, який там знаходився, взяв лом, плоскогубці та викрутку. Продовжуючи свій злочинний умисел. ОСОБА_8, ОСОБА_11 і ОСОБА_10 з даними інструментами прослідували зі ст.Квітнева в напрямку ст.Бровари вздовж залізничних колій. Слідуючи  вздовж залізничних колій, ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_10.з метою обернення на свою користь і особистого збагачення таємно викрали чуже майно, яке належить Ніжинській дистанції сигналізації та зв;язку, а саме :

- трансформатор ПРТА-2 шт.,опір РМР 2,2 Ом-2 шт., які знаходились на відстані 1м. від сигналу М29, загальною ціною 1257 гривень 12 копійок;

- трансформатор  ПРТА-1 шт.,опір РМР 2,2 Ом- 1 шт., які знаходились  на відстані  1 м.від сигналу  М31, загальною ціною  628 гривень 56 копійок;

- трансформатор ПРТА-2 шт., які знаходились на відстані 10м від сигналу  М33,загальною ціною  963 гривні 79 копійок;                                                                                                                                                                    

-  трансформатор  ПРТА-1 шт.,який знаходився на 823 км. пк 2, ціною 481 гривня 90 копійок,

-  реле ППРЗ-5000-1 шт., який знаходився  на 823 км.пк 1, ціною 1215 грианвень 44 копійки ;

-  трансформатор ПРТА- 1 шт.,який знаходився на 823 км. пк 10 ціною 481 гривня 90 копійок;

- трансформатор ПРТА-1 шт..який знаходився на відстані 15м. від сигналу М 53. ціною  481 гривня  90 копійок;

-   трансформатор ПРТА-1 шт.,опір РМР 2,2  Ом-1 шт., які знаходились на відстані 4м. від сигналу  М 51,загальною ціною 628 гривень 56 копійок;

-  трансформатор ПРТА-1 шт.,опір РМР 2,2 Ом-1шт.,які знаходились на відстані 10м від  сигналу М49, загальною ціною 628 гривень 56 копійок;

- трансформатор ПРТА-1 шт., який знаходився на відстані 15 м. від сигналу  М47, ціною 481 гривня  90 копійок;

-  трансформатор ПРТА- 1 шт., опір РМР 2,2 Ом- 1 шт.,які знаходились на відстані 1м від сигналу М39, загальною ціною 628 гривень 56 копійок;

-  трансформатор ПРТА-2 шт., які знаходились на відстані 10м від сигналу М41,загальною ціною 963 гривні 79 копійок,таким чином розмір прямих збитків, нанесених дистанції, становить 8841 гривню 98 копійок.

Після цього  неповнолітні ОСОБА_8,ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з викраденого  майна по черзі зняли  мідну проволоку та з викраденим  з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили Ніжинській дистанції сигналізації та зв»язку матеріальної шкоди на загальну суму 8841 гривня 98 копійок, однак згодом були затримані працівниками міліції.

Крім цього, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 01.05.2010р.,близько 1 години, вчинивши крадіжку 14 колійних трансформаторів ПРТА-25, 6 опорів РМР 2,2 Ом. та 1 реле ППРЗ-5000, умисно зруйнували  та пошкодили шляхи сполучення, засоби зв;язку та сигналізації, а також вчинили інші дії, спрямовані на приведення зазначених предметів у непридатний для експлуатації стан,що могло спричинити аварію поїзда, порушило нормальну роботу транспорту, або створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

Крім цього. 9 травня 2010 року  в вечірній час, перебуваючи в  центрі смт.Калита Броварського району Київської області, ОСОБА_8.ОСОБА_10 та ОСОБА_12 вступили між собою в злочинну змову на таємне викрадення чужого майна. Після цього  10.05.2010р. близько 1 години ночі, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8, ОСОБА_12 і ОСОБА_10 прибули до території підсобного господарства ОСОБА_16, розташованого по АДРЕСА_7 Броварського району, де шляхом пошкодження вхідних дверей приміщення сараю та вікна приміщення гаража проникли у вказані приміщення, де таємно викрали 10 метрів багатожильного кабелю, вартістю 200 грн., 15 метрів двохжильного кабелю, вартістю 105 грн., електричний спідометр до велосипеда, вартістю 170 грн., фотоапарат "Зеніт", вартістю 130 грн., фотоапарат "Зорький", вартістю  75 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли. Викраденим майном ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 розпорядились на власний розсуд, завдавши ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 680 гривень.

Крім цього, 29 травня 2010р.близько 23 години  ОСОБА_8,.ОСОБА_11 та  ОСОБА_10, перебуваючи в центрі смт.Калита Броварського району Київської області, вступили між собою в злочинну змову на незаконне заволодіння транспортним засобом. Після цього 30 травня  2010р. близько 1 години ночі , реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 прибули до приміщення гаража ОСОБА_17, розташованого  по вулиці Котовського  в смт.Калита , де шляхом пошкодження металевих воріт в приміщенні  вказаного гаража проникли  в приміщення гаража, де незаконно заволоділи мотоциклом з коляскою  "ІЖ-П-3К" реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 1650 грн., який належав ОСОБА_17, який викотили  з приміщення гаража  на безпечну відстань, щоб не привернути увагу мешканців будинків та інших осіб, залишивши місце вчинення злочину. В результаті незаконного заволодіння мотоциклом з коляскою "ІЖ-П-3К" реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8,ОСОБА_11 та ОСОБА_18 завдали потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 1650 грн.      

          Крім цього, 29 червня  2010р. близько 2 години ночі ОСОБА_11, ОСОБА_10 і ОСОБА_13, який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, перебуваючи на АДРЕСА_9  в центрі смт.Калита Броварського району Київської області, вступили між собою в злочинну змову на таємне викрадення чужого майна. Після цього, в цей же день, близько 3 години , реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_10,ОСОБА_11 і ОСОБА_13 прибули до приміщення кіоску приватного підприємця ОСОБА_19, розташованого по АДРЕСА_9, де,  впевнившись у відсутності сторонніх осіб, розподіливши ролі на вчинення злочину, ОСОБА_13 залишився на вулиці, спостерігаючи за обстановкою ,щоб у разі появи сторонніх осіб попередити про це, а  ОСОБА_10 і ОСОБА_11 шляхом пошкодження даху приміщення кіоску  проникли всередину  кіоску, де відшукали  та  викрали гроші в сумі 668 грн., п’ять літрів пива, вартістю 40 грн..після чого залишили місце вчинення злочину. Викраденим майном  ОСОБА_11,ОСОБА_10 і ОСОБА_13 розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 708 грн.

          Крім цього, в один із днів в період з 20.05.2010р. по 11.07.2010р.  близько 11 години   ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , перебуваючи в приміщенні Калитянської ЗОШ в смт.Калита Броварського району, вступили між собою в злочинну змову на таємне викрадення чужого майна. Після цього, в той же день.  близько 12 години, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 прибули до охороняємої   території зерноскладу приватного підприємства „Сагро Норд”, розташованої по АДРЕСА_7, після чого проникли на вказану територію, де через вікно  проникли в приміщення зерноскладу, де відшукали та таємно викрали  10 пластин з пускачів ПМ 212, вартістю 70 грн. за одну пластину, загальною вартістю 700 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли. Викраденим майном  ОСОБА_11 і ОСОБА_12 розпорядились на власний розсуд, завдавши приватному підприємству „Сагро Норд” матеріальну шкоду на суму  700 гривень.    

        Крім цього, 21 липня   2010р. вдень   ОСОБА_11 і ОСОБА_10 , перебуваючи в смт.Калита Броварського району Київської області, вступили між собою в злочинну змову на таємне викрадення чужого майна. Після цього, 22 липня 2010р.  близько 2 години , реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_11 і ОСОБА_10прибули до приміщення культурно,спортивного комплексу, розташованого у АДРЕСА_8, де,  впевнившись у відсутності сторонніх осіб, через отвір у дверях проникли в приміщення культурно-спортивного комплексу, який належить Калитянській селищній раді, де відшукали та таємно викрали 30 метрів трьохжильного кабелю, вартістю 11 грн. за один метр, загальною вартістю 330  грн., та 50 метрів трьохжильного кабелю з п;яти подовжувачів, вартістю 11 грн. за один метр, загальною вартістю 550 грн., а всього на загальну суму 880 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли. Викраденим майном ОСОБА_11 і ОСОБА_10 розпорядились на власний розсуд, завдавши Калитянській  селищній раді матеріальну шкоду на суму 880 гривень.

         В пред’явленому обвинуваченні ОСОБА_8 винним себе  визнав повністю та   показав, що в березні 2010р. вдень він перебував вдома та  з  ОСОБА_10 і ОСОБА_13  В ході розмови  вони домовились вчинити крадіжку. Після цього близько 1 години ночі вони втрьох пішли до території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_5, точної адреси  не пам»ятає. З собою він  взяв металевий  цв»яховиривач. На територію домоволодіння вони зайшли через незачинену хвіртку. Там він  за допомогою принесеного цв»яховиривача зірвав планку на вхідних дверях  господарського приміщення, після чого вони зайшли в приміщення. Перебуваючи там,  відшукали зварювальний апарат,який розібрали та забрали з нього мідний кабель, також вони викрали інструменти,інше майно .Викрадене  склали в мішок з полімерного матеріалу та віднесли  до його будинку . На слідуючий день вранці вони втрьох випалили  мідний кабель та поїхали в м.Бровари,де здали мідь на один з пунктів прийому металів, вилучивши 400 грн., Вилучені гроші розділили. Гроші він потратив на власні потреби.

          Після цього в один із днів в середині квітня місяця 2010 р, разом з ОСОБА_10 і ОСОБА_11 близько 24 години вони втрьох прослідували до території гаражного кооперативу. Перебуваючи там,  підійшли до недобудованого гаража, який був зачинений, після чого через верх залізли всередину приміщення гаража, де побачили трактор. Він з двигуна трактора зняв мідну трубку, потім разом з ОСОБА_10 зняли  з двигуна трактора кабелі електрообладнання. При цьому він також розбив скло в кабіні трактора.  У відшуканий в приміщенні гаража  мішок склали викрадене, після чого втекли. На слідуючий день  обпалили  викрадені проводи та здали випалену мідь на один із пунктів прийому металів. Гроші розділили.

         Після цього  30.04.2010р. ввечері він разом з  ОСОБА_11 та ОСОБА_4  йшли втрьох з м.Бровари до ст.Квітнева. Знаходячись на ст.Квітнева, на сміттєзвалищі , вони з трактора  викрали лом та  плоскогубці. Після цього пішли по залізничній колії   в напрямку м.Бровари, а по дорозі почали розбирати трансформатори, при цьому витягували з них мідні частини, які складали в мішок з полімерного матеріалу. При цьому гайки та замки на трансформаторах зривав та розкручував він з  ОСОБА_10 Потім вони лягли відпочити в лісі, так як втомились. 1.05.2010р. неподалік ст.Бровари вони продали мідні деталі невідомому чоловікові.

Після цього  9 травня 2010р. вночі, він разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_10 втрьох прийшли до підсобного господарства на околиці смт.Калита. Він відірвав решітку на вікні, просунув руку у отвір і відчинив замок зсередини. Вони зайшли в гараж та викрали багатожильний кабель два фотоапарати,, спідометр. Забравши викрадене, вони залишили територію господарства, пішли на ферму, де випалили мідь з кабелів. Вранці він з ОСОБА_10 поїхали в м.Бровари,д е здали мідь на пункт прийому металів.

          Після цього  29.05.2010 р. ввечері  він разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 прийшли на АДРЕСА_10 до приміщення гаража. За допомогою металевої труби  він і ОСОБА_10 почали віджимати нижню частину воріт приміщення гаража. Зламавши ворота,  зайшли в приміщення гаража, де побачили мотоцикл  синього кольору з коляскою, в якому в замку запалення був ключ. Вони викотили мотоцикл з приміщення гаража , докотили на деяку відстань. Потім  вони  завели двигун мотоцикла і  всі поїхали кататись. Наступного дня вони знову катались на мотоциклі та залишили його біля хім. складів.

          В пред’явленому обвинуваченні ОСОБА_10 винним себе  визнав повністю та   показав, що 13 березня 2010р. вдень він  разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_8 домовились вчинити крадіжку майна. Після цього близько 1 години ночі вони втрьох прийшли на АДРЕСА_5 в с.Калита. На територію домоволодіння вони зайшли через незачинену хвіртку. Там ОСОБА_8  за допомогою лома зірвав планку на вхідних дверях  господарського приміщення, після чого вони зайшли в приміщення та викрали мідний кабель, інструменти та інше майно .Викрадене ми склали в мішок з полімерного матеріалу та віднесли  до  будинку ОСОБА_8. На слідуючий день вранці вони втрьох випалили  мідний кабель та поїхали в м.Бровари ,де здали мідь на один з пунктів прийому металів.

            Крім цього в середині квітня 2010 року, вночі він разом з ОСОБА_20 та ОСОБА_8 на пропозицію останнього  прийшли до гаражу, розташованого по АДРЕСА_7. Після чого через верх залізли всередину приміщення гаража, де побачили трактор. ОСОБА_8 з двигуна трактора зняв мідну трубку, потім він з ОСОБА_8  зняли  з двигуна трактора кабелі електрообладнання. Викрадене склали в мішок та пішли до ОСОБА_8.   На слідуючий день вони обпалили  викрадені проводи та здали випалену мідь на один із пунктів прийому металів. Гроші розділили.

          Після цього  30.04.2010р. близько 17 год. він перебував в м.Ьровари, з ОСОБА_11 де вони зустріли ОСОБА_8 Вони гуляли по місту і ОСОБА_8 запропонував сходити на залізницю, повитягувати трансформатори та здати їх на металобрухт,на що вони погодились. Після цього вони втрьох прослідували до ст.Квітнева та на сміттєзвалищі,  побачили трактор, з якого він забрав лом та плоскогубці. Після цього вони направились до залізничної колії і пішли  в напрямку м.Бровари.                     Близько 1 години ночі вони почали зривати замки з коробок трансформаторів. Після цього трансформатор  відчиняли та з ним відходили  від колій на деяку відстань, відкручували гайки та витягували мідні частини, які складали в мішок. При він з булавою зривали цьому гайки та замки на трансформаторах. Потім вони відпочивали в лісі. 1.05.2010р. вдень  вони втрьох прийшли  до ст.Бровари, де неподалік станції продали мідь  незнайомому мужчині.

        Після цього  9 травня 2010р. ввечері він зустрів ОСОБА_12 та ОСОБА_8.  Він запропонував вчинити крадіжку, і в цей же день вночі близько 1 години вони втрьох прийшли до території розташування підсобних господарств громадян на околиці смт.Калита. Через загорожу вони  потрапили на територію і ОСОБА_8 за допомогою прута зламав замок на вхідних дверях сараю,  після чого  відірвав решітку на вікні, просунув руку у отвір і відчинив замок зсередини. Вони зайшли в гараж з якого  викрали багатожильний кабель, двохжильний кабель, два фотоапарати,, спідометр. Та пішли додому до ОСОБА_12, так як у нього нікого не було вдома. Вранці він з ОСОБА_8 поїхали в м,Бровари, де здали мідь на пункт прийому металів.

          Після цього  30.05.2010р. близько 2 години ночі він разом з ОСОБА_8та ОСОБА_11 прийшли на АДРЕСА_10 до гаража. За допомогою шматка металевої труби  він і ОСОБА_8 зламали ворота та   зайшли в приміщення гаража, де побачили мотоцикл  синього кольору з коляскою. Вони викотили мотоцикл з гаража на деяку відстань. Потім    завели двигун мотоцикла і  всі поїхали кататись. Вони доїхали до лісосмуги, після чого закінчилось пальне в баку і вони залишили мотоцикл і пішли по домівках. Через декілька днів він,ОСОБА_11,ОСОБА_8 та ОСОБА_12 знову катались на мотоциклі до території ОСОБА_19 комбінату  „Калита”. А потім заїхали на хімсклади. Там вони побачили мотоцикл, який рухався у їхньому напрямку, та залишили викрадений мотоцикл та він  пішов додому.

         Крім цього 28 червня 2010р. разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 близько 2 години ночі, перебуваючи біля хлібо-булочного кіоску,  домовились вчинити крадіжку з нього. Вони стали чекати коли розійдуться сторонні особи. Через деякий час, коли вже нікого не було поблизу ,ОСОБА_13 став спостерігати за обстановкою, а він  і ОСОБА_21 залізли на дах кіоску зламали люк руками і  вони потрапили всередину кіоску. Перебували там, вони відшукали та викрали близько 5 літрів пива, яке налили у відшукану порожню пляшку, та гроші в сумі близько 700 грн., Потім таким же чином вони вилізли з приміщення, забравши викрадене.

            22 липня 2010р. близько 2 години ночі вони з ОСОБА_20 прийшли до приміщення культурно-спортивного комплексу, та через отвір у дверях, розташованих у задній частині, залізли в приміщення , там відшукали ключі, якими відчинили спортивний зал, в якому відрізали  кабель під стелею. Потім вони ще в одному приміщенні зламали двері руками, там відшукали два подовжувачі, з яких відрізали  шнури з обмоткою. Забравши викрадений кабель та два шнури вони пішли до території колишньої ферми, де обпалили  обмотку на кабелі та шнурах, після чого поїхали в м.Бровари, де здали випалену мідь на якийсь пункт прийому металів. У вчиненому розкаюється.

         В пред’явленому обвинуваченні ОСОБА_11 винним себе визнав повністю і показав, що в середині квітня 2010 р ,він разом з ОСОБА_10 та  ОСОБА_8, на пропозицію останнього  прийшли до гаражу, розташованого по АДРЕСА_7. Після чого через верх залізли всередину приміщення гаража, де побачили трактор. ОСОБА_8 з двигуна трактора зняв мідну трубку, потім ОСОБА_10 з ОСОБА_8  зняли  з двигуна трактора кабелі електрообладнання. Викрадене склали в мішок та пішли до ОСОБА_8.   На слідуючий день вони обпалили  викрадені проводи та здали випалену мідь на один із пунктів прийому металів. Гроші розділили.

         Крім  цього 30.04.2010р. він перебував в м.Ьровари, з ОСОБА_10, де вони зустріли ОСОБА_8 Вони гуляли по м.Бровари,  а потім вони втрьох прослідували до ст.Квітнева. Знаходячись на ст.Квітнева, на сміттєзвалищі  побачили трактор, з якого. ОСОБА_10 викрав  лом, плоскогубці. Після цього вони по залізничної колії пішли  в напрямку м.Бровари. Близько 1 години ночі вони почали зривати замки з коробок трансформаторів. Після цього трансформатор  відчиняли та з ним відходили  від колій на деяку відстань, відкручували гайки та витягували мідні частини, які складали в мішок. При цьому гайки та замки на трансформаторах зривали ОСОБА_8 та ОСОБА_10. Потім вони відпочивали в лісі. 1.05.2010р. вдень  вони втрьох прийшли  до ст.Бровари, де неподалік станції продали мідь  незнайомому мужчині.

          Після цього  29.05.2010р. ввечері, він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , на пропозицію ОСОБА_8 прийшли на АДРЕСА_10 до приміщення гаража. Там за допомогою шматка металевої труби  ОСОБА_10 і ОСОБА_8 почали віджимати нижню частину воріт приміщення гаража. Зламавши ворота, вони зайшли в приміщення гаража, де побачили мотоцикл  з коляскою. Вони викотили мотоцикл з приміщення гаража на деяку відстань. Потім    завели двигун мотоцикла і  всі поїхали кататись. Вони доїхали до лісосмуги, після чого закінчилось пальне в баку і вони залишили мотоцикл і пішли по домівках. На другий день вони знову катались на мотоциклі , а потім залишили його на хімскладах.

         Після цього 28 червня 2010р. в вечірній час він разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_13 підійшли до хлібо-булочного кіоску.  Він  і ОСОБА_10 залізли на дах кіоску і почали ламати люк руками. Згодом їм це вдалось і вони потрапили всередину кіоску. Перебуваючи  там,  відшукали та викрали близько 5 літрів пива,яке налили у відшукану порожню пляшку, та гроші в сумі близько 700 грн. Гроші між  собою розділили, у нього було десь 300 грн. Викрадені гроші він потратив на комп»ютерні ігри.

         Крім цього, в кінці травня 2010р., після третього уроку зустрів свого товариша ОСОБА_12, з яким  вони пішли до території зерноскладу, розташованого неподалік школи, та через віконний отвір  на першому поверсі , ,  залізли в приміщення. На другому поверсі вони виявили  щитову установку, з якої витягли мідні пластини. ОСОБА_12 забрав викрадене і яким чином він ним розпорядився- він не цікавився.

          Після цього  22 липня 2010р. вночі він разом  з ОСОБА_10 через отвір у дверях залізли в приміщення культурно-спортивного    комплексу, розташованого  в смт.Калита. Вони зайшли в приміщення спортивного залу, де побачили  кабель під стелею, який відрізали за допомогою ножа, ще в одному приміщенні відшукали два подовжувачі, з яких відрізали  шнури з обмоткою. Викрадений кабель та два шнури вони забрали з собою та пішли до території колишньої ферми, де обпалили  обмотку на кабелі та шнурах, після чого поїхали в м.Бровари, де здали випалену мідь на якийсь пункт прийому металів. У вчиненому розкаюється.

           В пред’явленому обвинуваченні ОСОБА_12 винним себе визнав повністю і показав, що 9 травня 2010р. ввечері в смт.Калита він зустрів своїх знайомих ОСОБА_8 і ОСОБА_10  ОСОБА_10 запропонував вчинити крадіжку. Після  чого в цей же день вночі близько 1 години вони втрьох прийшли до підсобних господарств на околиці смт.Калита. Перелізли через загорожу та потрапили на територію якогось  господарства. ОСОБА_8 за допомогою відшуканого там прута зламав замок , а потім відірвав решітку на вікні, просунув руку у отвір і відчинив замок зсередини. Вони зайшли в приміщення гаража, де відшукали та викрали багатожильний кабель, двохжильний кабель, два фотоапарати,, спідометр. Забравши викрадене, залишили територію господарства. Вони пішли на ферму, де випалили мідь з кабелів. Вони домовились, що ОСОБА_8 і ОСОБА_10 поїдуть в м.Бровари і здадуть мідь і віддадуть частину грошей. Один фотоапарат він залишив собі.

          Крім цього в кінці травня 2010р., він після третього уроку зустрів свого товариша ОСОБА_11, з яким вони пішли до території зерноскладу, розташованого неподалік школи,  після чого через віконний отвір  на першому поверсі , де не було скла, вони залізли в приміщення. Там вони виявили  щитову установку, на якій  знаходились невеликі мідні пластини. Вони почали відривати мідні пластини. Він забрав мідні пластини і здав їх жінці, яка займалась прийомкою металу у населення. Вона дала йому  30 грн.

          Крім показів  ОСОБА_8, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, вина підсудних в  інкримінованим їм злочинах повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами :

           По епізоду викрадення майна в   ОСОБА_14

         - дослідженими в судовому засіданні, даних на досудовому слідстві показів потерпілого ОСОБА_14, який показав, що проживає в смт.Калита. По АДРЕСА_5 у нього є дачна ділянка, на якій розташоване підсобне приміщення. Він в літній період кожного дня відвідує дачну ділянку, в інші пори року періодично навідується туди. 12.03.2010р. він в черговий раз був на території дачної ділянки, де займався різною роботою, після чого ввечері пішов додому, зачинивши всі приміщення. 14.03.2010р. близько 12 год.,прибувши на територію дачної ділянки, виявив пошкодження вхідних дверей та замка. При огляді господарського приміщення виявив крадіжку 25 метрів  мідного одножильного кабелю зі зварювального апарату, 70 метрів мідного трьохжильного кабелю, набору інструментів. В результаті даного пограбування йому було заподіяно матеріальні збитки;( т.1 а.с. 31-34 )

            - протоколом усної заяви ОСОБА_14 про злочин від 12.05.2010 року  про те, що 14.03.2010 року невстановлені особи проникли до його підсобного приміщення на вул..Гоголя в смт.Калита викрали майно; (т.1 а.с.3)

            - протоколом огляду місця події від 12.05.2010р.та фотознімками до нього, гідно яких зафіксовано порушення обстановки в господарському приміщенні, пошкодження вхідних дверей в господарському приміщенні ОСОБА_14 ( т.1 а.с. 5-12  )  

       - явкою з повинною від 12.05.2010 року, згідно якої  ОСОБА_10 зізнався у вчиненні крадіжки мідного дроту та інструментів з сараю по вул. Гоголя в смт.Калита разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_13;

       -  протоколом  відтворення обстановки та обставин подій за участю ОСОБА_8, від 10.06.2010р..згідно якого він розповів та показав яким чином та при яких обставинах він чинив крадіжку з господарського приміщення ОСОБА_14; ( т.1 а.с. 52-56 )

       -  протоколом  відтворення обстановки та обставин подій за участю ОСОБА_13, від 25.07.2010р..згідно якого він розповів та показав яким чином та при яких обставинах він чинив крадіжку з господарського приміщення ОСОБА_14; ( т.1 а.с. 115-118 )

 -     довідкою про вартість викрадених речей ; ( т.1 а.с.25)

   По епізоду викрадення майна в ОСОБА_17

      - показами потерпілого ОСОБА_17, який показав, що по вулиці Котовського в смт.Калита у нього є гараж в якому зберігається мотоцикл  „ІЖ-П-3К” з коляскою. 29.05.2010р. він залишив мотоцикл в приміщенні гаража, зачинивши гараж. 30.05.2010рю близько 9 години прийшов до приміщення гаража, де виявив пошкодження вхідних дверей в приміщенні гаража, мотоцикл був відсутній. Біля приміщення гаража виявив два шматки металевої труби. По даному факту звернувся  з заявою в органи міліції. Згодом його мотоцикл був відшуканий, він перебував в розібраному стані;

          - показами свідка ОСОБА_22, про те, що 3.06.2010р. він їхав на роботу з с.Опанасів в смт ,Калиту близько 7 години. на своєму мотоциклі . Проїзджаючи повз хімічні склади, помітив мотоцикл „ІЖ”, який знаходився на відкритій місцевості, біля нього знаходились декілька молодих хлопців, які, побачивши його, втекли. Оглянувши мотоцикл, виявив ряд пошкоджень. Після цього в той же день близько 12 год. він їхав додому на обід на автомобілі. Під;їхавши до місця,де раніше бачив мотоцикл, не виявив його, а виявив мотоцикл в кущах, який був розібраний та облитий бензином. Він погрузив мотоцикл на автомобіль та відвіз на територію свого домоволодіння, маючи намір використати  окремі запчастини. Пізніше той мотоцикл був вилучений у нього працівниками міліції;  

           -  протоколом огляду місця події від 30.05.2010р.,згідно якого оглянуто приміщення гаража ОСОБА_17 що по вулиці Котовського в смт.Калита , біля приміщення виявлено та вилучено два шматки металевої труби;

                                      ( т.3 а.с. 123-128 )

          - протоколом огляду місця події від 9.06.2010р., згідно якого на території домоволодіння АДРЕСА_11 , вилучено мотоцикл „ІЖ Планета-3” в розібраному стані; ( т.3 а.с. 141-142 )

           -  протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 10.06.2010р. та фото таблицею до нього, згідно якого  ОСОБА_10 розповів та показав яким чином і при яких обставинах вони вчинили незаконне заволодіння мотоциклом ОСОБА_17; ( т.3 а.с. 189-193)

           -  протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 10.06.2010р. та фото таблицею до нього, згідно якого  ОСОБА_8 розповів та показав яким чином і при яких обставинах вони вчинили незаконне заволодіння мотоциклом ОСОБА_17; ( т.3 а.с. 194-198)

           -  протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 10.06.2010р. та фото таблицею до нього, згідно якого  ОСОБА_11,розповів та показав яким чином і при яких обставинах вони вчинили незаконне заволодіння мотоциклом ОСОБА_17; ( т.3 а.с. 199-203)

          -  протоколами огляду та приєднання до справи речового доказу від 12.06.2010р.,згідно яких мотоцикл „ІЖ-П-3К” в розібраному стані оглянутий та приєднаний до справи як речовий доказ; ( т.3 а.с. 204-206 )

 По епізоду викрадення майна в ОСОБА_19

         - показами потерпілої ОСОБА_19, яка показала, що являється приватним підприємцем. В смт.Калита по АДРЕСА_9 встановлений її пересувний кіоск по продажі хлібо-булочних виробів та іншої продукції. В кіоску працює ОСОБА_23. 29.06.2010р. вранці близько 7 години, прибувши до кіоску, виявила порушення обстановки всередині кіоску, пошкодження люку в верхній частині. З приміщення кіоску були викрадені гроші в сумі 668 грн. та 5 літрів пива. Про даний факт вона повідомила працівників міліції.

          - дослідженими в судовому засіданні, даних на досудовому слідстві показів свідка ОСОБА_23, про те, що працює продавцем в кіоску приватного підприємця ОСОБА_19,працює кожного дня з 9 до 22 години. 28.06.2010р.ввечері вона залишила виручку в сумі 668 грн. на столі в приміщенні кіоску. На слідуючий день вранці, відчинивши кіоск, виявила крадіжку грошей, пошкодження люка в верхній частині приміщення , про що повідомила ОСОБА_19 ; ( т.3 а.с. 19-20 )

        -  протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 22.07.2010р. та фототаблицею до нього, згідно якого  ОСОБА_10 розповів та показав яким чином і при яких обставинах вони вчинили крадіжку з приміщення кіоску ОСОБА_24

                              (  т.4 . а.с. 73-75)

          -  протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 10.06.2010р. та фото таблицею до нього, згідно якого  ОСОБА_11,розповів та показав яким чином і при яких обставинах вони вчинили чинили крадіжку з приміщення кіоску ОСОБА_24

                              (  т.4 . а.с. 76-78 )

 По епізоду викрадення майна в ОСОБА_15.

                  - дослідженими в судовому засіданні, даних на досудовому слідстві показів  потерпілої ОСОБА_15, яка показала, що по АДРЕСА_7 у неї є приміщення недобудованого гаража на території гаражного кооперативу. В приміщенні гаража зберігається її трактор „Т-16М” р/знак НОМЕР_3. 15.04.2010р. вдень вона відвідувала приміщення гаража. Після цього 17.04.2010р. близько 15год.,прибувши до гаража, виявила пошкодження трактора, відсутність мідного електричного кабелю довжиною 30 метрів та мідної трубки довжиною 1,5м. Після цього вона звернулась з заявою в органи міліції;

                                            ( т.2 а.с. 192 – 195) _

         - протоколом усної заяви ОСОБА_15про злочин від 17.04.2010 року  про те, що з 15 по 17.04.2010 року невстановлені особи проникли до її підсобного приміщення на вул.. Червоноармійській в смт.Калита та пошкодили її трактор; (т.1 а.с.141)

        -   протоколом огляду місця події від 17.04.2010р.,фотознімками до нього, згідно яких зафіксовано пошкодження обладнання в тракторі ОСОБА_15, розташованому в приміщенні гаража по АДРЕСА_7; ( .1 а.с. 143-145 )

       -  протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 10.06.2010р. та фото таблицею до нього, згідно якого  ОСОБА_10 розповів та показав яким чином і при яких обставинах вони вчинили крадіжку обладнання з трактора ОСОБА_15 ;

                                              ( т.1 а.с. 215-220)

        -  протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 10.06.2010р. та фото таблицею до нього, згідно якого  ОСОБА_8 розповів та показав яким чином і при яких обставинах вони вчинили крадіжку обладнання з трактора ОСОБА_15 ;

                                              ( т.1 а.с221-224 )

               По епізоду викрадення майна Південно-західної залізниці.

                - показами свідка ОСОБА_25, який показав,що 1.05.2010р.близько 14 год.30 хв. він перебував біля залізничної станції Бровари., де до нього підійшли троє незнайомих неповнолітніх,які запропонували придбати у них мідну проволоку. Він придбав для господарських потреб мідну проволоку у тих хлопців за 145 гривень;

           - дослідженими в судовому засіданні, даних на досудовому слідстві показів:

           - свідка ОСОБА_26, про те, що працює електромеханіком СЦБ Ніжинської дистанції сигналізації та зв»язку. 1.05.2010р. він заступив о 8 годині на робочу зміну та отримав при цьому повідомлення диспетчера Ніжинської дистанції сигналізації та зв;язку про те,що по ст.Бровари прибори показують хибну зайнятість ділянки 10-П. Приїхавши на місце події, виявив, що по ст.Промислова прибори показують хибну зайнятість всіх ділянок та секцій. Причиною цього було демонтування невідомими особами трансформаторів, опорів та 1 реле. Обстеживши місце пригоди, він виявив.що було викрадено 14 штук трансформаторів ПРТА, 6 штук опір РМР 2,2 Ом, 1 реле ППРЗ-5000; ( т.2 а.с. 175-179 )

              - свідка ОСОБА_27, який показав, що 3.05.2010р. він перебував в м.Бровари. При цьому був запрошений працівниками міліції бути присутнім при вилученні , на що погодився. Разом з працівниками міліції він прослідував на територію домоволодіння АДРЕСА_12, де працівники міліції вилучили поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилась мідна проволока. Присутній ОСОБА_25 пояснив,що ту проволоку він придбав 1.05.2010р. у незнайомих трьох хлопців; (  т.2 а.с. 180-183 )

        -   протоколами огляду місця події від 01.04 та 02.04.2010р.,схемами тафотознімками до них, згідно яких оглянуто ділянку місцевості на перегоні ст..Бровари ст..Бобрик та біля ст..Квітнева та зафіксовано пошкодження обладнання та виявлено відсутність трансформаторів ПРТА; ( т.2 а.с. 13-57 )

         - довідкою Південно-західної залізниці  про вартість пошкоджених трансформаторів

(т.2 а.с.57-60)

       -  протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 10.06.2010р. та фото таблицею до нього, згідно якого  ОСОБА_10 розповів та показав яким чином і при яких обставинах вони вчинили крадіжку трансформаторів ,реле та іншого обладнання  Ніжинської дистанції сигналізації та зв;язку; ( т.2 а.с. 193-199;)

        -  протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 31.05.2010 р. та фото таблицею до нього, згідно якого  ОСОБА_8 розповів та показав яким чином і при яких обставинах вони вчинили крадіжку трансформаторів,реле та іншого обладнання  Ніжинської дистанції сигналізації та зв;язку; ( т.2 а.с. 186-192;)

       -  протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 10.06.2010р. та фото таблицею до нього, згідно якого  ОСОБА_11,розповів та показав яким чином і при яких обставинах вони вчинили крадіжку трансформаторів,реле та іншого обладнання  Ніжинської дистанції сигналізації та зв;язку; ( т.2 а.с. 208-222 )

    По епізоду викрадення майна в ОСОБА_16 .

         - дослідженими в судовому засіданні, даних на досудовому слідстві показів потерпілого ОСОБА_16, який показав,що на околиці АДРЕСА_6 розташоване його підсобне господарство, де знаходиться приміщення сараю та гаража.Він кожен день відвідує  територію господарства, так як там вирощує курей, яких годує. 9.05.2010р. вдень він відвідував територію господарства, все майно було на місці. На слідуючий день 10.05.2010р. близько 10 год., прийшовши до господарства, виявив  відчинені вхідні двері в приміщенні сараю, пошкодження вікна. При огляді приміщень виявив крадіжку двох фотоапаратів, електричного спідометра до велосипеда, 15 метрів двохжильного кабелю з подовжувача. 10 метрів багатожильного кабелю від зварювального апарату. По даному факту він звернувся з заявою в органи міліції; ( т.3 а.с. 30-32 )

        - протоколом усної заяви ОСОБА_16про злочин від 24.05.2010 року  про те, що 10.05.2010 року невстановлені особи проникли до його підсобного приміщення в смт.Калита викрали майно; (т.3 а.с.3)

      -  протоколом огляду місця події від 27.05.2010р.,  згідно якого в приміщенні Калитянського СВМ у ОСОБА_12 вилучений фотоапарат „Зорький-4”; ( т.3 а.с. 10-12 )

        - протоколами огляду та приєднання речового доказу від 9.06.2010р.,згідно  яких фотоапарат „Зорький-4” оглянутий, визнаний речовим доказом та приєднаний до справи як речовий доказ ; ( т.3 а.с. 33-34)

         -  протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 09.06.2010р. та фото таблицею до нього, згідно якого  ОСОБА_10 розповів та показавна місці, яким чином і при яких обставинах вони вчинили крадіжку з гаражу  ОСОБА_16 кабелю, двох фотоапаратів, спідометра;     ( т.3 а.с. 57-62)

        -  протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 09.06.2010 р. та фото таблицею до нього, згідно якого  ОСОБА_8 розповів та показав яким чином і при яких обставинах вони вчинили крадіжку майна ОСОБА_16; ( т.3 а.с. 63-67 )

        По епізоду викрадення майна в приватному підприємстві „Сагро Норд”

         - дослідженими в судовому засіданні, даних на досудовому слідстві показів показами свідка ОСОБА_28, про те , що працює завідуючою зерноскладу приватного підприємства „Сагро Норд”. На території зерноскладу  розташовані ряд приміщень, територія цілодобово охороняється. 12.07.2010р. вранці вона прийшла на територію зерноскладу,де виявила, що  в щитовій установці в приміщенні по очистці зерна 10 пускачів були повністю розібрані,з пускачів були викрадені пластини. Про даний факт вона повідомила керівництво та працівників міліції; ( т.4 а.с. 112 )

      - явкою з повинною від 13.07.2010 року, згідно якої  ОСОБА_12 зізнався у вчиненні крадіжки мідних частин  з приміщення зерноскладу  в смт.Калита разом з ОСОБА_20 (т.4 а.с.99)

      -  протоколом огляду місця події від 12.07.2010р.,  згідно якого оглянуто приміщення зерноскладу ПП „Сагро-Норд”  та виявлено пошкодження пускачів;

( т.4 а.с. 92-96 )

    -  протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 31.05.2010 р. та фото таблицею до нього, згідно якого  ОСОБА_12 розповів та показав яким чином і при яких обставинах вони вчинили крадіжку мідних деталей з приміщення зерноскладу ПП „Сагро-Норд”

( т.4 а.с. 150-159 )

      -  протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 10.06.2010р. та фото таблицею до нього, згідно якого  ОСОБА_11,розповів та показав яким чином і при яких обставинах вони вчинили крадіжку мідних деталей з приміщення зерноскладу ПП „Сагро-Норд” ( т.4 а.с. 150-159 )  

           По епізоду викрадення майна в   Калитянському культурно-спортивному комплексі:

  - дослідженими в судовому засіданні, даних на досудовому слідстві показів свідка ОСОБА_29, яка показала, що працює вахтером-прибиральницею Калитянського культурно-спортивного комплексу. Розташованого у АДРЕСА_8. Згідно своїх обов»язків вона заступає на добове чергування з 8 години до 8 години слідуючого дня. 21.07.2010р. о 8-й годині вона заступила на чергування. Близько 24 години вона залишила приміщення культурно-спортивного комплексу. Близько 4 години повернулась до приміщення культурно-спортивного комплексу, де виявила розкидані речі в побутовому приміщенні.При огляді інших приміщень виявила ряд пошкоджень вхідних дверей,порушення обстановки. Також був відсутній кабель, який знаходився між першим та другим поверхами, були відрізані шнури з подовжувачів. Про даний факт вона повідомила директора КСК ОСОБА_14;

                                      ( т.4 а.с. 195 )

        - дослідженими в судовому засіданні, даних на досудовому слідстві показів свідка ОСОБА_14, про те, що працює директором Калитянського культурно-спортивного комплексу, який      включає ряд приміщень. Приміщення КСК цілодобово охороняється вахтерами –прибиральницями. 22.07.2010р. вранці їй зателефонувала ОСОБА_29, повідомивши ,що в приміщеннях культурно-спортивного комплексу пошкоджені двері, розкидані речі. Вона відразу ж прибула до приміщення культурно-спортивного комплексу,де виявила ряд пошкоджень вхідних дверей, крадіжку 30 метрів трьохжильного кабелю, також було викрадено кабель з п;яти подовжувачів. (  т.4 а.с. 194)

              -  протоколом огляду місця події від 22.07.2010р.,  згідно якого. та фото таблицею до нього, згідно якого оглянуто приміщення культурно-спортивного комплексу та виявлено порушення обстановки та викрадення кабелю;

                              ( т.4 а.с. 177-180 )

  -  протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 12.08.2010р. та фото таблицею до нього, згідно якого  ОСОБА_10 розповів та показав яким чином і при яких обставинах вони вчинили крадіжку кабелю  з приміщення культурно-спортивного комплексу;

                              ( т.4 а.с. 234-241 )

-  протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 12.08.20100р. та фото таблицею до нього, згідно якого  ОСОБА_11,розповів та показав яким чином і при яких обставинах вони вчинили крадіжку кабелю з приміщення культурно-спортивного комплексу;

                              ( т.4 а.с. 234-241 )

                Таким чином, оцінюючи  в їх сукупності  докази , зібрані в результаті  їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина підсудних доведена повністю у вчиненні слідуючих злочинів:

          ОСОБА_8 ,ОСОБА_11 , ОСОБА_18 у  таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення і їх дії суд кваліфікує за   ч. 3 ст. 185 КК України;  

          ОСОБА_8 ,ОСОБА_11 , ОСОБА_18 у  таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, і їх дії суд кваліфікує за   ч. 2 ст. 185 КК України;  

          ОСОБА_8 ,ОСОБА_11 та ОСОБА_18 в умисному руйнуванні або пошкодженні шляхів сполучення, засобів зв»язку чи сигналізації, а також інші дії, спрямовані на приведення зазначених предметів у непридатний для експлуатації стан, якщо це спричинило чи могло спричинити аварію поїзда або порушило нормальну роботу транспорту, або створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків, і їх дії суд кваліфікує за   ч.1 ст.277 КК України.  

          ОСОБА_8 ,ОСОБА_11 та ОСОБА_18 в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб і їх дії суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України.        

           ОСОБА_12 у  таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення і його дії суд кваліфікує за   ч. 3 ст. 185 КК України;  

            Цивільні позови ОСОБА_17, ОСОБА_15, Калитянської селищної ради, ПП «Сагро-Норд», ДТГО «Південно-західна залізниця», Південно-західної залізниці про відшкодування матеріальної шкоди –доведені і підлягають стягненню з підсудних та їх батьків-цивільних відповідачів.

            Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  даних про особи  підсудних, які за місцем проживання характеризуються позитивно , конкретні обставини справи.

             Призначаючи покарання неповнолітньому підсудному ОСОБА_8 суд крім того враховує, що він має низькі здібності,та не має бажання навчатись. за характером спокійний ,однак не контактний.   на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно акту амбулаторної психолого-психіатричної експертизи страждає на легку розумову відсталість(олігофренію), піддається контролю з боку матері, яка позитивно характеризується. Виховувався в неповній сім”ї, має задовільні житлово-побутові умови. Дорослих підмовників до вчинення злочину ОСОБА_8 судом не встановлено.

До обставин, що пом’якшують покарання суд відносить те, що підсудний ОСОБА_8 вчинив злочин будучи неповнолітнім, у вчиненому щиро розкаявся .

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_8  судом не виявлено.

  Наведені обставини в своїй сукупності пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь його тяжкості і приводять суд до впевненості , що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_8, який вчинив тяжкий злочин під час іспитового строку, можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, але при умові призначення йому основного покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.289 КК  України, а міра покарання йому повинна бути обрана у вигляді позбавлення волі.

             Призначаючи покарання неповнолітньому підсудному ОСОБА_10 суд крім того враховує, що він має посередні здібності, безвідповідальний, агресивний, регулярно пропускає уроки,   перебуває на обліку у лікаря психіатра,  згідно акту амбулаторної психолого-психіатричної експертизи страждає на легку розумову відсталість(олігофренію). Мати у сина авторитетом не користується він не піддається контролю з боку матері, яка позитивно характеризується. Виховувався в неповній сім”ї,без батька має добрі житлово-побутові умови.

             Призначаючи покарання неповнолітньому підсудному ОСОБА_11 суд крім того враховує, що він має нормальні фізичні і розумові  здібності, однак навчається без бажання нижче своїх можливостей та пропускає уроки. Схильний до нечесної поведінки, за характером спокійний,    перебувавє на обліку у лікаря психіатра, згідно акту амбулаторної ппсихолого-психіатричної експертизи страждає на раннє органічне ураження головного мозку з помірно вираженими емоційно-вольовими розладами, піддається контролю з боку матері, яка позитивно характеризується. Виховувався в неповній сім”ї з мамою та бабусею, має відмінні житлово-побутові умови.

             Призначаючи покарання неповнолітньому підсудному ОСОБА_12 суд крім того враховує, що він має нормальні  фізичні і розумові  здібності,однак навчається без бажання, рівень знань низький. За характером неврівноважений,   на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, ОСОБА_22 піддається контролю з боку матері, яка недостатньо приділяє уваги його вихованню. Виховувався в неповній сім”ї, проживає  разом з матір»ю, яка  позитивно характеризується  та двома молодшими братами, має незадовільні житлово-побутові умови.

            Дорослих підмовників до вчинення злочину ОСОБА_11, ОСОБА_10, та ОСОБА_12  судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_11, ОСОБА_10, та ОСОБА_12  судом не виявлено.

До обставин, що пом’якшують покарання суд відносить те, що підсудні ОСОБА_11, ОСОБА_10, та ОСОБА_12 вчинили злочини будучи неповнолітніми, активно сприяли розкриттю злочинів та у вчиненому щиро розкаялись.

Тому враховуючи всі вищевикладені обставини суд вважає, що  наведені обставини в своїй сукупності пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь його тяжкості і приводять суд до впевненості , що виправлення і перевиховання підсудних ОСОБА_11 ,  ОСОБА_10та ОСОБА_12 можливе  без ізоляції від суспільства , при умові призначення ОСОБА_11 та  ОСОБА_10 основного покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.289 КК  України, а міра покарання їм повинна бути обрана у вигляді позбавлення волі,.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65 КК України ,ст.ст. 323,324 ,328, 330,331, 332 ,445 КПК України , суд –

з а с у д и в :

  визнати  ОСОБА_8,ОСОБА_11, ОСОБА_10 винними у злочині, передбаченому  ч.3 ст. 185 КК України і призначити їм покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 3(три) роки 5 місяців.

визнати  ОСОБА_12 винним у злочині, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України і призначити їм покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 3(три)  роки.

        ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого  ч.2 ст.185  КК України і призначити по ній покарання  у виді  позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 1(один) рік.

ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого  ч.2 ст. 289 КК України і призначити по ній покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді  позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 3(три)  роки.

ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_10, визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст.277  КК України і призначити по ній покарання  у виді  позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 2(два) роки.

           На підставі ст.ст.69,70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 визначити шляхом поглинання менш суворого більш суворим  у виді  позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі  на строк     3(три ) роки 5  місяців.

   На підставі  ст.69 , ч.1 ст.71 КК України до вироку ОСОБА_8  приєднати 1 місяць невідбутого покарання у виді позбавлення волі  за вироком  Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2009 року і визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі  на строк 3(три ) роки 6  місяців.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу ОСОБА_8  змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду та утримувати його в Чернігівському СІЗО  ДДВП в Чернігівській області .

 Строк відбуття покарання  ОСОБА_8  рахувати з моменту затримання      ( приведення вироку у виконання), зарахувавши йому в строк покарання час його перебування під вартою в період з 10.06.2010 по 21.08.2010 року.

У відповідності до ст. ст. 75, 76,104 КК України звільнити засуджених ОСОБА_11, ОСОБА_10, та ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання , встановивши строк випробовування ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в два роки , а ОСОБА_12 в один рік. Та покласти на засуджених обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої  системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої  системи про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з’являтися для реєстрації  в органи кримінально-виконавчої  системи.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 залишити без змін -  підписка про невиїзд з постійного місця проживання..

Стягнути солідарно з ОСОБА_30 та ОСОБА_6 на користь ПП «Сагро-Норд» у відшкодування матеріальної шкоди -700 грн.

 Стягнути солідарно з ОСОБА_30 та ОСОБА_4 на користь Калитянської селищної ради у відшкодування матеріальної шкоди -880 грн.

  Стягнути солідарно з ОСОБА_8 ,  ОСОБА_20 та  ОСОБА_10 на користь ДТГО «Південно-західна залізниця» у відшкодування матеріальної шкоди -45243,47 грн. рр 26003049580 в АБ «Експрес-Банк» м.Києва, МФО 322959, код ЄДРПОУ 01069844.

           Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_30 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_17 у відшкодування матеріальної шкоди -10000 грн.

           Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_30 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_15 у відшкодування матеріальної шкоди -500 грн. у відшкодування моральної шкоди – 500 грн, а всього стягнути 1000 грн.

              Речові докази, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області :фотоапарат «Зорький»- повернути ОСОБА_16 , два шматки металевої труби- знищити. Мотоцикл „ІЖ-П-3К” з пошкодженнями – вважати    повернутими ОСОБА_17

На вирок може бути подана апеляція до  апеляційного  суду Київської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

 Суддя