Справа № 1-395/2010 р.

В И Р О К

Іменем України

1 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі:     головуючого судді         –     Батюка В.В.

    при секретарі                     –     Коробовій І.О.

за участю прокурора                 –     Таран Л.В., Сологуба Є.В.,

    захисників                              –     ОСОБА_1 , ОСОБА_2  

.                            потерпілих                                     ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого,  працюючого в ПВКФ «Проксин» ” електромонтером,   проживаючого за адресою  АДРЕСА_1, раніше не судимого,    

в злочині, передбаченому ст. 187 ч.3 КК України, –

встановив:

Підсудний ОСОБА_5. вчинив напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням в інше приміщення, за таких обставин:

21 серпня 2009 року, біля 11 години, ОСОБА_5. знаходився біля приміщення прохідної хлібокомбінату № 10, що розташоване в м. Бровари по вул. Металургів № 2 Київської області, де розташоване Трубіжське відділення ВАТ КБ «Хрещатик» та став спостерігати за навколишньою обстановкою спочатку знаходячись на вулиці, а після увійшов в приміщення прохідної. В подальшому, підсудний реалізовуючи свій злочинний намір на напад, з метою заволодіння чужим майном. Для чого він завчасно підготував знаряддя для нападу, а саме належний його батькові ОСОБА_2 пристрій для стрільби гумовими кулями марки ПМ- Т калібру-9 мм, НОМЕР_2, який взяв з сейфу в кімнаті за місцем проживання. В цей же день 21.08.2010 року, біля 11 години 20 хвилин, скориставшись відсутністю людей поблизу підсудний підійшов до віконечка каси Трубіжського відділення ВАТ КБ «Хрещатик». Усвідомлюючи небезпечність характеру своїх злочинних дій, ОСОБА_5. підійшовши до віконця каси, де на той час на своєму робочому місці знаходилася оператор-касир ОСОБА_3 дістав пристрій для стрільби гумовими кулями та погрожуючи вказаним  предметом при цьому висловлював погрози застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, наказав видати грошові кошти. Сприйнявши вказані погрози підсудного як реальні, оператор-касир потерпіла ОСОБА_3, злякавшись упала з стільця на підлогу та втекла з касової кабіни. Підсудний засунув руку у віконечко каси, тим самим проникнувши у приміщення, дістав з столу каси грошові кошти в сумі 4370 гривні, якими незаконно заволодів, при вчинені розбою. Своїми незаконними злочинними діями, підсудний ОСОБА_5. спричинив Трубіжському відділенні ВАТ КБ «Хрещатик» матеріальну шкоду на загальну суму 4 370 гривні. Після заволодіння вказаними коштами підсудний намагався втекти з місця вчиненого злочину, однак був затриманий сторонніми особами у цьому ж приміщенні.

     В пред’явленому обвинуваченні ОСОБА_5.винним себе  визнав повністю, розкаявся та показав, що дійсно, 21.08.2009 року, вранці він вжив антидепресанти і став збиратися на роботу. В цей час невідомо чого в нього виникла думка пограбувати банк. біля 11 години, він приїхав на службовому автомобілі «Део-Ланос» до приміщення прохідної хлібокомбінату, що розташоване в м. Бровари по вул. Металургів. З собою  він взяв дома, належний його батькові, пристрій для стрільби гумовими кулями марки ПМ-Т. Близько  11 години 20 хвилин, скориставшись відсутністю людей поблизу каси, підійшовши до віконця каси Трубіжського відділення банку «Хрещатик»,  дістав пістолет та показуючи його у віконце, наказав видати грошові кошти. Так, як касир впала на підлогу, він засунув руку у віконечко каси, дістав з столу каси грошові кошти, яка була сума він не знав. Як тільки він направився до виходу, на нього напали повалили на підлогу та так і утримували до прибуття міліції. Причину вчиненого злочину він пояснити не може , на той час він перебував депрессивному стані, в сім'ї були важкі обставини, він розлучився з дружиною, з батьками були складні відносини. Він був хворий на наркоманію і пройшовши курс лікування від наркоманії, вживав антидепресанти, ліки і в той час перебував в такому психологічному стані, що не зміг дати оцінку своїм діям. Просить не позбавляти його волі та врахувати, що він має проблеми із здоров»ям, вперше притягується до відповідальності.  Він повністю визнав свою вину, щиро кається в вчиненому, він повністю відшкодував спричинену шкоду, більше подібного не допустить .

      Крім показів підсудного , його вина у вчиненні інкримінованого злочину в повному обсязі підтверджується дослідженими в ході судового слідства доказами:

            - показами потерпілої ОСОБА_4, яка пояснила в судовому засіданні, що вона 21.08.2009 року перебувала на своєму робочому місці в касі Трубіжського відділення ВАТ КБ «Хрещатик, що розташоване в приміщенні прохідної хлібокомбінату . Вона сиділа спиною до касира. Тоді почула крик кассира,повернулася і побачила , що кассир впала на підлогу. У віконце каси вона побачила, незнайомого чоловіка, який тримав в руках пістолет. Вона впала на підлогу. Згодом його затримали і під час ревізії каси було виявлено недостачу грошей.

          Спричинену їй моральну шкоду було повністю відшкодовано, тому вона відмовилась від раніше заявленого позову. На даний час ніяких претензій матеріального та морального характеру до підсудного вона немає, що стосується покарання, то покладається на думку суду.

- показами потерпілої ОСОБА_3 даними нею під час досудового слідства, які досліджені судом і які ОСОБА_3 вважає правдивими, з яких вбачається, що дійсно вона 21.08.2009 року біля 11 години 20 хвилин перебувала на своєму робочому місці в касі Трубіжського відділення ВАТ КБ «Хрещатик», що розташоване в приміщенні прохідної хлібокомбінату №10,  що розташоване в м. Бровари по вул. Металургів , 2 Київської області. Один з клієнтів здав в касу гроші і вона їх розклала, як в цей час побачила направлений на неї пістолет і той чоловік, щось швидко сказав, вона злякавшись впала на підлогу, закричала та виповзла з приміщення, нажала на тривожну кнопку. Тоді почула якийсь шум, коли підняла голову, то побачила, що того чоловіка затримали посторонні люди. Їй було спричинено моральну шкоду ,однак на час розгляду справи, шкода їй повністю відшкодована, тому вона не має до підсудного ніяких претензій матеріального та морального характеру, від заявленого раніше позову відмовляється, просить не позбавляти підсудного  волі.

- показами свідка ОСОБА_6 заступника начальника відділу хлібокомбінату №10, яка показала, що 21.08.2009 року вона  перебувала на своєму робочому  місці , та почула якісь крики. Вона вийшла з кабінету  і побачила, що на підлозі , біля каси банку «Хрещатик», лежав хлопець , якого затримали працівники міліції. Хлопець лежав в наручниках, а біля нього, неподалік батареї лежав пістолет;

- показами свідка ОСОБА_7, про те , що 21.08.2009року він зайшов в магазтн, який розташований в приміщенні хлібокомбінату, та став в чергу за хлібом. В цей час він почув якийсь шум в дверях,та жіночий крик, повернувся і побачив, що підсудний дістав предмет схожий на пістолет, нахилився до віконця касси, а потім з ним почав битися невідомий чоловік. Коли пістолет випав на підлогу, він підбіг та допоміг затримати підсудного. Чоловік, який затримував підсудного підняв пістолет, та поклав його на батарею. Згодом приїхали працівники міліції;

- показами свідка ОСОБА_8 про те, що він як начальник охорони хлібокомбінату № 10, що розташоване в м. Бровари по вул. Металургів №2 Київської області, 21.08.2009 року біля 11 години 20 хвилин, приїхав на робоче місце. Там він побачив багато людей, міліцію і після вияснилось, що був збройний напад на касу Трубіжського відділення ВАТ КБ «Хрещатик», яка розташована на прохідній. Він бачив на підсудного, той лежав на животі, на підлозі біля нього лежали розкидані гроші та ближче до батареї лежав  пістолет. Крім того він залучався як понятий під час того як підсудний розповідав про обставини злочину ;

- показами свідка ОСОБА_9,  про те що він працював в групі затримання Броварського ВДСО, коли 21.08.2009 року біля 11 години 20 хвилин поступив сигнал про напад на касу Трубіжського відділення ВАТ КБ «Хрещатик», яка розташована в приміщенні прохідної хлібокомбінату № 10 в м. Бровари по вул. Металургів № 2 Київської області. Коли через пару хвилин прибули на місце, то побачив, що двоє молодих осіб, утримували на полу підсудного, який лежав обличчям вниз. Поряд підсудного , на підлозі були гроші та пістолет, після цього він викликав оперативну группу;

- показами свідка ОСОБА_10,охоронця хлібозаводу №10,  який показав,  що 21.08.2009 року, він перебував на зміні і після 11 години його покликала старша зміни ОСОБА_11 до каси і сказала, що там щось трапилось. Коли він підбіг, то підсудного вже затримали чоловіки. Він допоміг повалити підсудного. Серед чоловіків які затримали підсудного був водій та покупець з магазину. Потім приїхали працівники міліції. На підлозі біля підсудного він бачив гроші. Він чув, що в підсудного біла зброя, хоча сам її не бачив;

- показами свідка ОСОБА_12 про те,  що вона 21.08.2009 року працювала в магазині хлібокомбінату №10,що знаходиться в м. Бровари по вул. Металургів,2. Вона розкладала товар, а її напарниця ОСОБА_13 відпускала людей. В цей час один покупець сказав «кличте на допомогу, у вас пограбування» . Вона залилишилась за кассою, а ОСОБА_13,через запасний вихід побігла звати на допомогу;

      дослідженими в судовому засіданні, даних на досудовому слідстві показів:

  - свідка ОСОБА_14, про те , що він дійсно 21.08.2009 року біля 11 години 20 хвилин, перебував на робочому місці в приміщенні прохідної хлібокомбінату № 10, що розташоване в м. Бровари по вул. Металургів № 2 Київської області, там же розташована каса Трубіжеького відділення ВАТ КБ «Хрещатик». Тоді почув, жіночий крик, щоб викликали міліцію, вийшовши у приміщення побачив невідомого, що намагався втекти, його затримали двоє чоловіків повалили на землю та утримували. Після дізнався, що той намагався пограбувати касу, пізніше приїхали працівники міліції;

     - свідка ОСОБА_15,  про те , що 21.08.2009 року біля 11 години він чув, що на прохідній хлібозаводу №10, що розташоване в м. Бровари по вул. Металургів № 2 де є каса банку, було вчинено грабіж. Його було запрошено як понятого, коли підсудний показував як він вчинив грабіж, як зайшов, як направляв пістолет, при цьому було складено протокол; який він підписав;

     - свідка ОСОБА_16, про те що дійсно 21.08.2009 року біля 11   години 20 хвилин, він перебував біля каси Трубіжського відділення ВАТ КБ «Хрещатик», що розташоване в приміщенні прохідної хлібокомбінату №10, що розташоване в м. Бровари по вул. Металургів № 2 Київської області. Сусід попросив зробити за нього проплату в банк, що він і зробив та вийшов на вулицю. Тоді почув, жіночий істеричний крик, повернувшись побачив невідомого, що намагався втекти, вбіг йому назустріч і зустрілись в дверях у нього був пістолет в правій руці а у лівій руці гроші. Захвативши двома руками пістолет  вони стали борюкатися, тоді йому на допомогу підбіг ще якийсь чоловік і вони повалили нападника. Так його утримували до приїзду працівників міліції, які тоді стали оформляти матеріали, той затриманий не намагався втекти;

      - свідка ОСОБА_13 про те що дійсно 21.08.2009 року біля 11   години 20 хвилин, вона перебувала на своєму робочому місці в магазині, з напарницею ОСОБА_12 що розташований в приміщенні прохідної хлібокомбінату №10, в м. Бровари по вул. Металургів № 2 Київської області, там же розташована каса відділення ВАТ КБ «Хрещатик». Вона відпускала клієнта, тоді почула якийсь стогін і цей же клієнт сказав: «Викликайте міліцію у вас тут збройний напад». Вона, через другі двері вибігла до прохідної та стала кричати, щоб викликали міліції. Через хвилин п'ять міліція приїхала, вона бачила, що хтось лежав на підлозі, його утримували і були розкидані гроші.

- протоколом усної заяви ОСОБА_17. від 2І.08.2009 року, про те що  2І.08.2009 року невідома особа вчинила напад на касу Трубіжського відділення ВАТ КБ «Хрещатик»;

          ( т.1 а.с. 4 )

- протоколом огляду місця події, план-схемою та фототаблицею до нього  від 21 серпня 2009 року, де зафіксовано огляд місця події в м. Бровари вул. Металургів № 2 Київської області, прохідної цеху №2 хлібокомбінату №10, біля каси Трубіжського відділення ВАТ КБ «Хрещатик», на дерев»яному столику  виявлено пістолет марки ПМ- Т, споряджений гумовими кулями; між приміщенням відділення банку та дверима, що знаходяться перед вхідними дверима на підлозі лежить ОСОБА_5, а на підлозі між кассою та другими дверима виявлено скупчення грошових купюр , номіналом по 200, 100,50,20 гривень, загальною кількістю 166 шт, які вилучені з місця пригоди;

( т.1  а.с.5-14 )

-  протоколом огляду предметів від 29.09.2009 року , з якого вбачається, що оглянуто пістолет марки ПМ- Т калібру-9 мм, НОМЕР_2,призначеного для стрільби патронами не смертельної дії , який постановою від  29.09.2009 року були приєднані до справи як речові докази,

            (т.2 а.с. 52-54 )    

               - актом  ревізії Трубіжського відділення ВАТ КБ «Хрещатик» за N23 від 21.08.2009 року, згідно якої встановлено нестачу грошових коштів на суму 4370 грн.

(т.1 а.с.48 )

- протоколом огляду предметів від 29.09.2009 року , з якого вбачається, що оглянуто грошові купюри номіналом по 200, 100,50,20 гривень, на  суму 4370 грн., які були вилучені, при огляді місця подій від 21.08.2009 року та постановою від  29.09.2009 року були приєднані до справи як речові докази,

(т.2 а.с. 35,  т.1, 220-224 )

- протоколом огляду речових доказів від 29.08.2009 року блайзера та чоловічих трусів та постановою від  29.09.2009 року були приєднані до справи як речові докази,

(т.2 а.с. 36-37 )

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від  17 вересня 2009 року та фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_5. показав на місці та розповів про обставини скоєння ним, 21.08.2008 року нападу на касу відділення ВАТ КБ «Хрещатик» в м. Бровари по вул. Металургів № 2 Київської області,

(т.1 а.с.. 205-211)

- висновком судово-балістичної експертизи за № 588 ВКД від 21.09.2009 року, згідно якої предмет схожий на пістолет, вилучений 21.08.2009 року при огляді місця події в приміщенні прохідної хлібокомбінату №10, що розташоване в м. Бровари по вул. Металургів № 2 Київської області, при нападі на касу Трубіжського відділення ВАТ КБ «Хрещатик», є короткоствольним самозарядним пістолетом «ПМ-Т» калібру 9 мм, призначений для стрільби патронами не смертельної дії;          (т.1 а.с.161-171 )

 - висновком судово-дактилоскопічної експертизи за №304 від 10.09.2009 року, згідно якої слід пальця руки вилучений 21.08.2009 року при огляді місця події в приміщенні прохідної хлібокомбінату №10, що розташоване в м. Бровари по вул. Металургів № 2 Київської області, при нападі на касу Трубіжського відділення ВАТ КБ «Хрещатик», залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_5

( т.1 а.с.187-195)

           - актом стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи за N 455 від 08.12.2009 року, згідно якої за своїм психічним станом у вказаний період часу, (21.08.2009 року) у ОСОБА_5. було виявлено ознаки психогенного депресивного стану і він не міг у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує динамічного лікарського нагляду.

(т.2 а.с. 208-214 )

Суд критично ставиться до акту амбулаторної  комплексної судової психолого-психіатричної експертизи за N 826 від 16.09.2009 року , та не враховує його при винесенні вироку, оскільки дана експертиза проведена за результатами нетривалого спостереження за підсудним , тому  враховує  акт стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи за N 455 від 08.12.2009 року, висновок даної експертизи ґрунтується на додаткових матеріалах про стан здоров»я підсудного, меддокументації наданих експертам після амбулаторної експертизи та на даних про тривале клінічне спостереження за підсудним в умовах стаціонару київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, оцінючи  в їх сукупності  докази , зібрані в результаті  їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_5  в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозами насильством, небезпечним для життя чи здоров’я особи, що зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням в приміщення - доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст.187 КК України .

     Від заявлених цивільних позовів потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились, в     зв»язку з відшкодуванням  їм матеріальної  та моральної шкоди.

      Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу  підсудного, який за місцем проживання та роботи  характеризуються позитивно , працює, притягуються до кримінальної відповідальності  вперше, конкретні обставини справи.

     Обставин, що обтяжують   покарання підсудного ОСОБА_5судом не виявлено.

     До обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_5, суд відносить його активне сприяння розкриттю злочину,  вчинення злочину внаслідок збігу важких особистих сімейних обставин,  щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної шкоди. Суд враховує, що шкода потерпілим була повністю відшкодована і вони відмовились від раніше заявлених цивільних позовів .

     Наведені обставини в своїй сукупності пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь його тяжкості і приводять суд до впевненості , що міра покарання ОСОБА_5 повинна бути обрана у вигляді позбавлення волі.,без конфіскації майна, при умові призначення йому основного покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст.187 КК України .

  Враховуючи, що підсудний як особа не являється суспільно небезпечною, оскільки злочин вчинив вперше, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, свою вину в скоєному визнав повністю та щиро розкаявся,  має постійне місце проживання та роботи, та відповідно до акту стаціонарної комплексної судової психолого- психіатричної експертизи є обмежено осудним, оскільки у вказаний період часу по своєму психічному стану, не міг в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними,  що від його дій значних негативних для суспільства наслідків не наступило, а також думку потерпілої , яка просила призначити підсудному  покарання не пов'язаного з позбавленням воліі , суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе, як виняток без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі з звільненням його від покарання з випробуванням, на підставі ст..75 КК України .

    Судові витрати, які підлягають стягненню з підсудного , останнім добровільно відшкодовано. Речові докази підлягають поверненню власникам.

     На підставі викладеного, керуючись ст..65 КК України, ст. ст. 323-324,328,331,332 КПК України,  суд –

засудив:

   ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч.3 ст. 187 КК України і призначити по ній покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі  на строк 5 (п»ять)  років.

  У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5   від відбування призначеного покарання з трирічним строком випробовування і покладенням на нього обов’язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої  системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої  системи про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з’являтися для реєстрації  в органи кримінально-виконавчої  системи.

   До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженого ОСОБА_5, залишити без змін  – підписка про невиїзд.

   Речові докази по справі : - грошові кошти в сумі 4370 гривні, залишити в користуванні ВАТ КБ «Хрещатик» ; гладкоствольний самозарядний пістолет «ПМ-Т» калібру 9 мм № НОМЕР_1 003045,призначений для стрільби патронами не смертельної дії, повернути власнику, - блайзер та труси чоловічі, знищити за втратою потреби.

   На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд з моменту проголошення, а засудженими з моменту отримання копії вироку.

Суддя                     В.В.Батюк