ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" грудня 2010 р.                                                                          Справа № 15/123-10

                  Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В., суддя Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу КП "Харківські теплові мережі" (вх.№ 4302Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від "12" жовтня 2010 р. по справі № 15/123-10

за позовом Заступник прокурора м. Харкова в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків; 2) КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Підприємства об’єднання громадян "Харківське учбово-виробниче підприємство № 1 Українського товариства сліпих", м. Харків

про стягнення 1 003,23 грн.  

та за зустрічним позовом Підприємства об’єднання громадян "Харківське учбово-виробниче підприємство № 1 Українського товариства сліпих", м. Харків

до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

про визнання припиненими господарські зобов’язання за тимчасовим договором

ВСТАНОВИЛА:

29 листопада 2010 року до Харківського апеляційного господарського суду вдруге надійшла апеляційна скарга КП "Харківські теплові мережі".

При першому зверненні КП "Харківські теплові мережі" 28 жовтня 2010 року, при поверненні його апеляційної скарги ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2010р. у даній справі були зазначені наступні підстави:  в порушення п. 3 ст. 97 ГПК України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

При другому зверненні перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником апеляційної скарги пропущено встановлений законодавством термін оскарження рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2010р., оскільки дане рішення прийняте, підписане та направлене сторонам у справі 12.10.2010р.  Як свідчить конверт зі штампом пошти доданий до апеляційної скарги, відповідач при першому зверненні вчасно подав апеляційну скаргу 22.10.2010р. Датою реєстрації апеляційної скарги відповідача Харківським апеляційним господарським судом при другому зверненні є 23.11 2010р., тобто скаргу подано з пропущенням 10 - денного строку на її подання. Клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання додане до матеріалів апеляційної скарги заявником не може бути прийняте судом, оскільки таке клопотання не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме - підписане особою, яка не має права її підписувати, так як матеріали справи не містять відповідної довіреності на ім’я ОСОБА_1, отже дана особа у даній господарський справі не уповноважена на підписання будь-яких документів від імені КП "Харківські теплові мережі", а апеляційна скарга підписана іншою особою - ОСОБА_2, повноваження якої підтверджені  належними доказами.

Частина 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України регулює перебіг та обчислювання процесуального строку, який починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. А частина З статті 51 Господарського процесуального кодексу України передбачає випадки, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення.

Таким чином, встановлений законодавством термін оскарження рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2010р. у справі №15/123-10 закінчився 22 жовтня 2010 року, а апеляційну скаргу вдруге подано 23 листопада 2010 року, тобто після закінчення 10-ти денного строку на її подання.

Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги КП "Харківські теплові мережі" не може бути прийнято судом, оскільки воно, за зазначених вище обставин, не має юридичної сили, у зв’язку з чим вважається не заявленим. Попереднє повернення його апеляційної скарги не зупиняло і не переривало процесуальні строки, більше того, повернення апеляційної скарги КП "Харківські теплові мережі" обумовлене його невиконанням загальновідомих вимог, передбачених чинним законодавством. Крім того, подання його апеляційної скарги було здійснено також і з порушенням статті 91 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачене подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо пропущено строк на подання апеляційної скарги без клопотання про відновлення цього строку.

Керуючись  ст. 86 п.  4  ч. 1 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику апеляційну скаргу  разом з доданими до неї матеріалами.    

Додаток - матеріали скарги на 15  арк., у тому числі: клопотання №1254 від 19.11.2010р. на 1 арк., апеляційна скарга №1128/юр від 21.10.2010р. на 3 арк., фіскальні чеки «Укрпошти»№ 5097-5099 від 22.10.2010р. на 3 арк.,  к/довіреності на 1 арк., розрахунок нарахувань на 1 арк., копія листа від 6.10.2003 р. на 1 арк., розрахунок теплового навантаження на 1 арк.,  акт Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.10.р. на 1 арк., платіжне доручення №11696 від 26.10.2010р. на 1 арк., поштовий  конверт  від 22.10.2010 р. - 1, поштовий  конверт  від 19.11.2010 р. - 1.

Головуючий суддя                                                                         Фоміна В. О.  

Суддя                                                                                                Гончар Т. В.  

Суддя                                                                                                Кравець Т.В.