Справа №2-4664
2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем УКРАЇНИ
23 листопада 2010 року м.Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді А.А.Шудрика, при секретарі Ю.М.Піхуля, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Оріхівської райдержадміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, –
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати – ОСОБА_3.
Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,45 га, яка розташована на території Омельницької сільської ради, яка була виділена в натурі на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП ім. Куйбишева, Оріхівського району, розміром 11,68 в умовних кадастрових гектарах, серії НОМЕР_1 та цінного паперу.
За заповітом спадкоємцями після її смерті є позивачі – ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Позивачі заяву до Державної нотаріальної контори про прийняття спадщини подали вчасно і отримали свідоцтво про право власності на ? частки кожен на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом.
При подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори вони не указали про наявність сертифікату, так як вважали, що в нього входило тільки право на ріллю. В даний час проводиться розпаювання пасовища. В вище указаний сертифікат входить право на сінокоси, пасовища та багаторічні насадження, які не були оформлені раніше і не виділені в натурі.
Позивачі просять визначити додатковий строк для прийняття спадщини – цінного паперу (сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 за законом в два місяці після смерті їхньої матері ОСОБА_3, як пропущений з поважних причин.
В судовому засіданні позивачі на вимогах позову наполягають.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.
Представник землевпорядника в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.12.2006 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).
Право на земельну частку (пай) видано померлій ОСОБА_3, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП ім. Куйбишева, Оріхівського району, розміром 11,68 в умовних кадастрових гектарах, серії НОМЕР_1 (а.с.8).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_3 (а.с.9).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оформили державні акти на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у частині ріллі. Сінокоси, пасовища та багаторічні насадження, які мають право оформити, не оформлені та не виділені в натурі, згідно довідки відділу Держкомзему у Оріхівському районі №2390 від 13.10.2010 року (а.с.10).
Позивачі заяву до Державної нотаріальної контори про прийняття спадщини подали вчасно і отримали свідоцтво про право власності на ? частки кожен на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом, але вони не указали про наявність сертифікату, так як вважали, що в нього входило тільки право на ріллю. В даний час проводиться розпаювання пасовища. В сертифікат входить право на сінокоси, пасовища та багаторічні насадження, які не були оформлені раніше і не виділені в натурі.
Таким чином, суд вважає, що під час судового розгляду було встановлено, що позивачі пропустили строк на прийняття спадщини у зв'язку з тим, що не указали про наявність сертифікату, так як вважали, що в нього входило тільки право на ріллю, тому є можливим продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з цінного паперу (сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на два місяці.
Тому, враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 10, 212, 213, 214 ЦПК України, ст. ст. 1272, 1268, 1261 ЦК України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Задовольнити позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Оріхівської райдержадміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Продовжити строк ОСОБА_1, ОСОБА_2 на прийняття спадщини - цінного паперу (сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на два місяці.
На дане рішення протягом десяти днів з дня отримання може бути подано заяву про перегляд заочного рішення в Оріхівський районний суд Запорізької області.
Рішення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня його винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Оріхівський районний суд Запорізької області.
Суддя: А.А.Шудрик
Справа №2-4664/2010р.
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
З А О Ч Н Е РІШЕННЯ
іменем УКРАЇНИ
23 листопада 2010 року м.Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді А.А.Шудрика, при секретарі Ю.М.Піхуля, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Оріхівської райдержадміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, –
керуючись ст. ст. 10, 212, 213, 214 ЦПК України, ст. ст. 1272, 1268, 1261 ЦК України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Задовольнити позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Оріхівської райдержадміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Продовжити строк ОСОБА_1, ОСОБА_2 на прийняття спадщини - цінного паперу (сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на два місяці.
На дане рішення протягом десяти днів з дня отримання може бути подано заяву про перегляд заочного рішення в Оріхівський районний суд Запорізької області.
Рішення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня його винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Оріхівський районний суд Запорізької області.
Суддя: А.А.Шудрик