Залишити відгук або коментар
Судове рішення #12299962

№ 2-58/2010

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року                                           м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді – Якушевої Т.В., при секретарі – Чертолясові А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі земельної ділянки, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, третя особа – Комітет з управління земельними ресурсами Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим, про визначення порядку земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ в натурі земельної ділянки.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, третя особа – Комітет з управління земельними ресурсами Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим, про визначення порядку земельної ділянки.

Від сторін надійшли заяви про залишення їх позовів без розгляду.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 207 ч.1 п.5 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 207 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що заява про залишення позову без розгляду подана від позивача та не порушує прав і законних інтересів інших осіб, що приймають участь у розгляді даної справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення цієї заяви.

Крім того, у відповідності до вимог п.4 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне повернути позивачу судові витрати у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 74, 88, 175, 207, 215-218, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі земельної ділянки – залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, третя особа – Комітет з управління земельними ресурсами Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим, про визначення порядку земельної ділянки – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

Судове провадження 22-ц/791/2471/16
  • Номер: 22-ц/791/2471/16
  • Опис: Вітюкова А.Є. до Херсонської міської ради ,третя особа:ООО ПЖТ "Декорум"про визнання права користування квартирою та за позовом Лещенко В.В. до Херсонської міської ради про визнання права користування квартирою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/2010
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Якушева Тамара Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2016
  • Дата етапу: 24.11.2016
Судове провадження 2-р/515/1/17
Судове провадження 6/515/558/17
  • Номер: 6/515/558/17
  • Опис: Про встановлення способу у порядку виконання рішення суду шляхом зобов'язання Будник І.С. виконати зовнішній водостік в сторону своєї будівлі.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-58/2010
  • Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
  • Суддя: Якушева Тамара Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2017
  • Дата етапу: 15.03.2017
Судове провадження 4-с/515/580/17
Судове провадження 4-с/515/642/17
Судове провадження 4-с/515/919/17
Судове провадження 22-ц/785/4723/17
  • Номер: 22-ц/785/4723/17
  • Опис: скарга Будник І.С. на рішення заступника начальника Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Барбінягри В.В. . з приводу винесення постанови про накладення штрафу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/2010
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Якушева Тамара Вікторівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2017
  • Дата етапу: 01.06.2017
Судове провадження 22-ц/785/6165/17
  • Номер: 22-ц/785/6165/17
  • Опис: Скарга Будник І.С. на рішення державного виконавця Татарбунарського районного ВДВС ГТУЮ в Одеській області Абрамович Л.О. з приводу винесення постанови про накладення штрафу.                      
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/2010
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Якушева Тамара Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2017
  • Дата етапу: 12.10.2017
Судове провадження 22-ц/785/2059/18
  • Номер: 22-ц/785/2059/18
  • Опис: Будник І.С. - на рішення заступника начальника Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Барбінягри В.В. щодо винесення постанови про накладення штрафу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/2010
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Якушева Тамара Вікторівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2017
  • Дата етапу: 17.05.2018
Судове провадження 6/138/23/17
Судове провадження 4-с/515/330/18
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 2/766/1600/20
Судове провадження 6/138/56/18
Судове провадження 2-во/588/25/18
Судове провадження 6/486/37/2021
Судове провадження 6/486/7/2022
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 6/486/1/2023
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 6/486/1/2023
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 6/486/1/2023
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 6/486/1/2023
Судове провадження 6/486/1/2023
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 6/486/1/2023
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 2-58/2010
Судове провадження 2/766/206/21
Судове провадження
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація