У Х В А Л А

30 листопада 2010 року                                                                            м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Дроботя В.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Головного  управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області  на  рішення Воловецького районного суду від 04 листопада  2010 року  по справі за позовом ОСОБА_1  до ГУ  Пенсійного фонду України в Закарпатській області   про зобов’язання нарахування  недоплаченої  соціальної допомоги як дитині війни, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Конституційного суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ (справа № 1-40/2010) визнано таким, що не відповідає Конституції України  (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI.  

Отже, з 09.09.2010року апеляційний суд загальної юрисдикції не вправі розглядати справи даної категорії.

Оскільки належним судом для розгляду апеляційної скарги УПФ є Львівський апеляційний адміністративний суд, справа зі скаргою підлягає надісланню саме до цього суду.

Керуючись рішенням  Конституційного суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010року, суддя, -

у х в а л и в :

Передати апеляційну скаргу Головного  управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області  на рішення Воловецького районного   суду  від   04 листопада  2010 року  разом із справою  за позовом  ОСОБА_1  до Головного  управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов’язання нарахування недоплаченої соціальної допомоги, на розгляд Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку адміністративного судочинства.  

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя                                                       В.В. Дроботя