У Х В А Л А

іменем України

16  листопада 2010 року                                                                                          м. Ужгород

        Колегія  суддів палати розгляду  цивільних справ  апеляційного суду   Закарпатської області  в   складі   :

                                             головуючого     -    ДРОБОТІ  В.В.,

                                              с у д д і в           -  ФАЗИКОШ  Г.В., ІГНАТЮКА Б.Ю.,

                                             при  секретарі   -  КОНОВЧУК  Т.В.,

                                                з участю відповідачки  -   ОСОБА_2,

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні справу за  апеляційною  скаргою   позивачки  ОСОБА_3  на рішення Свалявського районного суду  від 13  вересня 2010 року ,  -

                                                       в с т а н о в и л а   :

        Зазначеним  рішенням   ОСОБА_3  відмовлено у позові  до ОСОБА_2  про стягнення  1700 грн. боргу.

        В  апеляційній скарзі  ставиться  питання про скасування рішення   і  ухвалення нового про  задоволення  позову.  Позивачка вказує на те, що суд неправильно застосував до правовідносин, що виникли,  матеріальний закон.

        Колегія    вважає, що скарга  до   задоволення  не підлягає з  таких  підстав.

        Судом  першої інстанції  правильно  встановлені  слідуючі  обставини.

        Позивачка  є власником  магазину в  с. Павлово Свалявського району, в  якому реалізує продукти харчування  та  дитячий  одяг .

        На  початку  2010 року  відповідачка  одержала  у  позивачки в борг без оплати різні  продукти харчування та дитячий  одяг.

        Посилаючись на те, що борг  відповідачка не повернула,  а  він становить   1700 грн., позивачка просила  стягнути  вказану  суму.

        Як на докази  своїх  вимог вона посилалась на   відмовні  матеріали  Свалявського РВ  ГУМС   та  показання свідка ОСОБА_4, свого  чоловіка.    

        Судом обґрунтовано  не прийняті до уваги дані  докази, оскільки з них   неможливо зробити висновок  про точне найменування товару, одержаного   відповідачкою, його кількість ( вагу)   та роздрібну  ціну.  При відсутності  цих  необхідних   вихідних даних  задоволення  позовних  вимог є  неможливим.

         Відмова  суду  першої інстанції  у  стягненні   1700  грн.  ґрунтується  на  законі,  зокрема ст.ст. 58, 60, 212  ЦПК України,   та  відповідає  матеріалам  справи.

        Доводи   скарги  до уваги прийняті  бути не можуть, оскільки докази, що не містять   інформацію щодо предмета доказування, є  неналежними.

        Відповідно до положень ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний  суд  відхиляє  апеляційну  скаргу  і  залишає рішення  без змін, якщо  визнає, що суд  першої інстанції  ухвалив рішення з додержанням  норм матеріального  і процесуального права.

        Керуючись   ст. ст.  307,  308    ЦПК  України,   колегія  суддів,   -

                                                          у  х  в  а  л  и  л  а   :

        Апеляційну скаргу позивачки  відхилити

        Рішення  Свалявського районного суду  від  13  вересня  2010 року  залишити без змін.

        Ухвала  набирає  законної сили після  її проголошення, але  може  бути оскаржена  протягом   20  днів   шляхом  подачі  скарги   безпосередньо до  суду  касаційної інстанції.

                                          Головуючий  -  Дроботя   В.В.

                                          С у д д і          -  Фазикош Г.В., Ігнатюк Б.Ю.

Згідно з оригіналом

Суддя  апеляційного суду

Закарпатської області                                                                                      В.В.Дроботя