У Х В А Л А

03 грудня 2010 року                                      м.Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача – Кеміня М.П.,

суддів –  Джуги С.Д., Панька В.Ф.,

при секретарі: Майор Г.М.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні апеляційного суду Закарпатської області від 15 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди , –

встановила :

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 15 вересня 2010 року скасовано рішення Виноградівського районного суду від 09 липня 2010 року та ухвалено нове рішення яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1976 грн. 45 коп. майнової шкоди; 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, та судові витрати по справі в розмірі 637 грн. 34 коп.

28 жовтня 2010 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описок у даному рішенні апеляційного суду. Зокрема  вказує, що в судовому рішенні нею виявлені помилки, а саме в імені Позивача замість ОСОБА_2  вказано ОСОБА_2 .

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, приходить  висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному рішенні суду допущені технічні описки, а саме у вступній та резолютивній частині рішення суду не вірно вказане ім’я позивача, що є описками, які підлягають виправленню. 

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України колегія суддів –

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні апеляційного суду Закарпатської області від 15 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди :  у вступній та резолютивній частині рішення суду замість прізвища імені по-батькові позивача «ОСОБА_2» зазначити «ОСОБА_2»

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, після чого протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач

Судді