У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 4 листопада  2010 року касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі Кримської республіканської дирекції (далі – ВАТ НАСК «ОРАНТА») на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 липня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», ВАТ НАСК «ОРАНТА» про визнання частини угоди недійсною, стягнення страхової суми та пені,  

в с т а н о в и в:

Рішенням Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від               6 квітня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання частини угоди недійсною, стягнення страхової суми та пені задоволено. Визнано недійсним договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності щодо автомобіля ВАЗ-21033, д.н. НОМЕР_1, укладений 3 квітня 2005 року між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «ТАС» в особі Феодосійської філії та ОСОБА_3, в частині страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_2 Стягнуто з                    ВАТ НАСК «ОРАНТА» на користь ОСОБА_1 страхову виплату в сумі 12 495 грн., пеню за прострочення виконання зобов’язання в розмірі 1 313 грн. 84 коп. та понесені судові витрати. Вирішено питання про судові витрати.    

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 липня                      2010 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про визнання недійсним договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля ВАЗ-21033, д.н. НОМЕР_1, укладений 3 квітня 2005 року між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «ТАС» та ОСОБА_3, в частині страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_2 відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_1 до                 ВАТ НАСК «ОРАНТА» задоволено. Стягнуто з ВАТ НАСК «ОРАНТА» на користь ОСОБА_1 страхову виплату в сумі 12 495 грн., пеню за прострочення виконання зобов’язання в розмірі 1 313 грн. 84 коп. та понесені судові витрати. Вирішено питання про судові витрати.    

У касаційній скарзі ВАТ НАСК «ОРАНТА» просить скасувати рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 липня 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 Розділу XIII «Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453–VI від 7 липня 2010 року касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у кримінальних і цивільних справах, подані до Верховного Суду України до 15 жовтня 2010 року і призначені (прийняті) ним до касаційного розгляду, розглядаються Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Законом.

У зв’язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду за правилами Цивільного процесуального Кодексу України від 18 березня 2004 року в редакції, яка була чинною до змін, внесених згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453 – VI від 7 липня 2010 року.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ВАТ НАСК «ОРАНТА» не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про визнання частини угоди недійсною, стягнення страхової суми та пені за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі Кримської республіканської дирекції на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 липня 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок