У Х В А Л А

і м е н е м  у к р а ї н и

 8 листопада 2010 року                                 м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Луспеник Д.Д.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 11 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення частини сплачених аліментів, використаних не за цільовим призначенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 7 червня                               2010 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь             ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,               ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 1 травня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 7 263 грн. 72 коп., шляхом внесення їх на особистий рахунок у відділенні Home Credit Bank міста Дніпродзержинська. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 11 серпня 2010 року рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, доповнивши резолютивну частину словами: “...аліменти, які використовувались ОСОБА_2 не за цільовим призначенням”.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного рішення апеляційного суду й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення частини сплачених аліментів, використаних не за цільовим призначенням, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 11 серпня 2010 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

      Суддя

Верховного Суду України                               Д.Д. Луспеник