У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       22 жовтня 2010 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі – ПАТ «ОТП Банк») на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про захист прав споживача банківських послуг,

в с т а н о в и в:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 7 квітня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про захист прав споживача банківських послуг відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня              2010 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про захист прав споживача банківських послуг задоволено частково. Визнано незаконними дії ПАТ «ОТП Банк» в частині зміни в односторонньому порядку умов договору про надання кредитної лінії №CrL-SME304/066/2008 від 14 лютого 2008 року, а саме: збільшення відсоткової ставки за кредитом з 14,5% річних до 18,5% річних. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «ОТП Банк» просить скасувати рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 Розділу XIII «Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453–VI від 7 липня 2010 року касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у кримінальних і цивільних справах, подані до Верховного Суду України до 15 жовтня 2010 року і призначені (прийняті) ним до касаційного розгляду, розглядаються Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Законом.

У зв’язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду за правилами Цивільного процесуального Кодексу України від 18 березня 2004 року в редакції, яка була чинною до змін, внесених згідно із Законом України                   «Про судоустрій і статус суддів» № 2453 – VI від 7 липня 2010 року.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ПАТ «ОТП Банк» не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                       ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства                      «ОТП Банк» про захист прав споживача банківських послуг за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок