Справа № 22ц- 5285/10 Головуючий у І інстанції –Денісов В.П.
Категорія: 42 Доповідач – Данилюк В.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 грудня 2010 року місто Луцьк
Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі колегії суддів:
головуючого судді Данилюк В.А.,
суддів Осіпука В.В., Гапончука В.В.
при секретарі Дуткіній Ж.П.,
з участю
представника позивача Ковальчука В.С.,
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника відповідачів ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа на стороні позивача Ремонтне житлово-комунальне підприємство №1 м. Ковель Волинської області (далі-РЖКП) про виселення та вселення до наданого в порядку поліпшення житлових умов жилого приміщення за а пеляційною скаргою позивача виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області (далі-Ковельський міськвиконком) на рішення Ковельського міськрайонного суду від 15 жовтня 2010 року,-
ВСТАНОВИЛА:
В апеляційній скарзі позивач Ковельський міськвиконком вказує на незаконність рішення суду із-за невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову повністю.
Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 15 жовтня 2010 року в позові Ковельського міськвиконкому до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення із займаного жилого приміщення та вселення до іншого жилого приміщення відмовлено.
У даному судовому засіданні представник позивача апеляційну скаргу підтримав з наведених у ній підстав, відповідачі та представник відповідачів заперечили апеляційну скаргу, оскільки вважають, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, просять залишити рішення суду без змін.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.
При розгляді справи судом першої інстанції встановлено і це відповідає обставинам справи, що відповідач ОСОБА_3 проживає та зареєстрований у гуртожитку по АДРЕСА_1, і до складу його сім»ї входять відповідачі ОСОБА_4- дружина, ОСОБА_6 - дочка, ОСОБА_7 – дочка, ОСОБА_8 - зять. Будинок перебуває на балансі позивача та має статус гуртожитку.
Згідно рішення Ковельського міськвиконкому №146 від 23.09.2006 року нежитлове приміщення бібліотеки в гуртожитку по АДРЕСА_1 переведено до житлового фонду та дозволено за рахунок коштів квартиронаймачів провести переобладнання та перепланування приміщень по АДРЕСА_1 під житло. Жиле приміщення № ж/пл. 50 кв.м. вирішено надати відповідачу ОСОБА_3 на склад сім»ї 4 чоловіки згідно поданої заяви.
У зв»язку з наданням приміщення для переобладнання сім»ї ОСОБА_3 останні написали зобов»язання від 3 квітня 2006 року про звільнення ними жилої площі у кімнатах 408,410 після проведення переобладнання.
Згідно рішення Ковельського міськвиконкому від 08.04.2010 року після реконструкції нежитлових приміщень під житло по АДРЕСА_1 вирішено видати ОСОБА_3 на склад сім»ї 5 чоловік ордер на переобладнане жиле приміщення – кімнату №120.
У зв»язку з відмовою членів сім»ї ОСОБА_3 відповідачів у справі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звільнити займане ними жиле приміщення ордер на жиле приміщення №120 не видавався.
Згідно рішення Ковельського міськрайонного суду від 13 липня 2010 року, яке набрало законної сили, у задоволенні позову Ковельського міськвиконкому до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання їх такими, що втратили право на жиле приміщення, а саме кімн. 408, 410 по АДРЕСА_1 відмовлено.
Відповідно до ст.58 ЖК України ордер є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.
Враховуючи, що відповідачі ордер на вселення у жиле приміщення №120 по АДРЕСА_1 не отримували, договір найму на це приміщення не укладали, продовжують проживати у кімнатах №408,410 і виконувати обов»язки за договором найму за місцем проживання, то відповідно підстави для виселення із займаного ними жилого приміщення та вселення у надане жиле приміщення відсутні, а тому суд першої інстанції дійшов вірного висновку про безпідставність позовних вимог.
Покликання у апеляційній скарзі на ст.ст.509, 525, 526, 530, 538, 541,614, 618 ЦК України, які регулюють правовідносини в області зобов»язального права не заслуговують на увагу, оскільки дані норми не поширюються на спірні правовідносини.
Інші доводи апеляційної скарги також не спростовують висновків суду, рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу позивача виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області відхилити.
Рішення Ковельського міськрайонного суду від 15 жовтня 2010 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судд і: