У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 липня 2010 року                                                                     м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України               Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Харківської області від                  8 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – приватний нотаріус Зубарев Ігор Юрійович про визнання договору довічного утримання недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від                        1 грудня 2009 року зазначений позов ОСОБА_2 задоволено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від                                         8 червня 2010 року рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 1 грудня 2009 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені           ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – приватний нотаріус Зубарев Ігор Юрійович про визнання договору довічного утримання недійсним відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.    

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                Ю.В. Прокопчук