У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року                                                                        м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу   ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від                     11 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Губська Віта Анатоліївна, комунальне підприємство “Харківське міське бюро технічної інвентаризації” про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в :

    Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від                          24 березня 2010 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Губська Віта Анатоліївна, комунальне підприємство “Харківське міське бюро технічної інвентаризації” про визнання договору дарування недійсним у зв’язку зі смертю позивача.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від                                     11 травня 2010 року ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 березня 2010 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали та доданих матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо її незаконності.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Губська Віта Анатоліївна, комунальне підприємство “Харківське міське бюро технічної інвентаризації” про визнання договору дарування недійсним відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.    

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя  

Верховного Суду України                                                       Ю.В. Прокопчук