У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 липня 2010 року                                                                             м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України               Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу   ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 лютого 2010 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 22 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” про припинення правовідносин, що виникли з договору поруки,  

в с т а н о в и в :

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 лютого 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 22 квітня 2010 року, у задоволенні зазначеного позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення її позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” про припинення правовідносин, що виникли з договору поруки відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржниці.    

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                Ю.В. Прокопчук