У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 липня 2010 року                                                                             м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України               Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу   ОСОБА_1 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 5 березня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 17 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа — ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання права власності на спільне майно, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від                                5 березня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 17 травня 2010 року, первісний позов              ОСОБА_2 задоволено. У задоволенні зустрічного позову               ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа — ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання права власності на спільне майно, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.    

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                Ю.В. Прокопчук